ICCJ. Decizia nr. 3644/2007. Penal. Conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N .
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3644/2007
Dosar nr. 5812/1/2007
Şedinţa publică din 11 iulie 2007
Asupra conflictului negativ de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 252, Tribunalul Iaşi, în baza art. 42 C. proc. pen., a declinat competenţa de judecare a cauzei privind pe inculpaţii P.C., P.M., M.M., M.C.C., B.M., B.V. şi N.C. în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut următoarele considerente:
Prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 413/D/P/2006 al D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală la data de 21 noiembrie 2006 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor sus-menţionaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- asociere într-un grup infracţional organizat prevăzut de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (faţă de toţi inculpaţii);
- trafic de persoane, prevăzută de art. 12 pct. 1 şi 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată şi completată prin OUG nr. 79/2005 (faţă de inculpaţii P.C., P.M., M.C.C., B.M., M.M., B.V. şi N.C.);
- trafic de minori prevăzută de art. 13 pct. 1, 2, 3 din Legea nr. 678/2001, modificată şi completată prin OUG nr. 79/2005 (faţă de inculpaţii M.C.C. şi B.M.).
Inculpaţii P.C. şi P.M. au solicitat instanţei de judecată ca, în conformitate cu art. 32 C. proc. pen., raportat la art. 33 C. proc. pen., art. 35 şi 37 alin. (3) C. proc. pen., declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, pe rolul Secţiei a II-a penală aflându-se înregistrată la data de 27 octombrie 2007, rechizitoriul nr. 135/P/2006 al serviciului Teritorial Iaşi, din cadrul D.I.I.C.O.T. prin care a fost trimis în judecată inculpatul D.A., persoana faţă de care se pretinde că ar fi colaborat cu traficanţii români şi împreună cu care a săvârşit infracţiunile sub aspectul cărora a fost cercetat şi s-a emis actul de inculpare, în acelaşi dosar, fiind efectuată cercetarea şi începută urmărirea penală şi faţă de inculpaţii P.C., P.M., M.M., M.C., B.M., B.V. şi N.C. pentru aceleaşi fapte reţinute şi în sarcina inculpatului D.A.
Tribunalul Iaşi, examinându-şi competenţa de soluţionare a cauzei, constată că în baza art. 35 C. proc. pen., raportat la art. 33 lit. a), b) şi c) C. proc. pen., aceasta revine Tribunalului Bucureşti.
Incidenţa cazurilor de indivizibilitate prevăzute de art. 33 lit. a), b) şi c) C. proc. pen., se reţine raportat la cele două rechizitorii nr. 135/D/P/2006 din 25 octombrie 2006 al Serviciului Teritorial Iaşi, din cadrul D.D.I.C.O.T. (înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, sub nr. 37087/3/2006 şi respectiv nr. 4138/P/2006 emis de D.I.I.C.O.T. – Structura centrală (înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi, sub nr. 20145/99/2006 din perspectiva colaborării inculpatului D.A. cu ceilalţi inculpaţi, în acelaşi timp (perioada 2003 - 2004), în acelaşi loc (Italia), ei săvârşind infracţiunile de „asociere într-un grup infracţional organizat", „trafic de persoane" şi „trafic de minori", reţinându-se în sarcina acestora că în perioada 2003-2004 s-au constituit într-o grupare infracţională organizată care a urmărit şi realizat racolarea, transportarea şi găzduirea unui număr de 10 tinere de pe raza judeţelor Iaşi, Vaslui şi Botoşani pe care le-au constrâns să practice activităţi de prostituţie în Italia.
Această situaţie de fapt este reţinută în ambele rechizitorii emise de D.I.I.C.O.T., asocierea celor opt inculpaţi într-o grupare infracţională organizată având drept scop exploatarea sexuală a mai multor tinere, printre acestea aflându-se şi minore.
Tribunalul Iaşi a enumerat argumentele pentru care consideră că se impune reunirea celor două cauze penale.
Prin sentinţa penală nr. 778 pronunţată în Şedinţa publică din 29 mai 2007, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Iaşi, în temeiul art. 43 C. proc. pen., constatând conflict negativ de competenţă.
Tribunalul Bucureşti a reţinut că printr-o hotărâre de sesizare, a fost investit cu soluţionarea unei cereri de reunire a cauzelor.
În momentul în care trebuia să se pună în discuţie reunirea cauzelor, dosarul care se afla pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, cu nr. 37087/3/2006, a fost restituit Ministerului Public, dosar ce privea pe inculpatul D.A.
Soluţionând conflictul negativ de competenţă Înalta Curte reţine următoarele considerente:
Cererile de conexare cât şi cele de reunire a cauzelor în caz de indivizibilitate se discută în faţa instanţei mai întâi sesizată, avându-se în vedere şi stadiul de desfăşurare a procesului penal.
În aceste situaţii, cea din urnă instanţă sesizată, dispune pe cale de încheiere, trimiterea dosarului la instanţa mai întâi sesizată în vederea discutării cererii.
Instanţa mai întâi sesizată analizează dacă sunt îndeplinite condiţiile legale în vederea reunirii cauzelor. Numai după reunirea cauzelor se punea problema instanţei competente.
Pronunţându-se o hotărâre de declinare de competenţă, Tribunalul Iaşi s-a desesizat, situaţie în care, Tribunalul Bucureşti şi-a declinat competenţa în favoarea celui dintâi, cauza la care se făcea referire nemaiaflându-se pe rolul acestei instanţe.
În aceste condiţii, se impune un regulator de competenţă, deoarece Tribunalul Iaşi s-a dezinvestit.
Deoarece Tribunalul Bucureşti nu a reunit cauzele, competenţa de soluţionare a dosarului nr. 20145/99/2006 revine Tribunalului Iaşi, urmând a fi trimisă cauza acestei instanţe.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cauza privind pe inculpaţii P.C., M.M., P.M., M.C.C., B.M., B.V., N.C. şi C.M., la Tribunalul Iaşi, spre competentă soluţionare.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru fiecare inculpat în sumă de câte 40 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iulie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2030/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3189/2007. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
