ICCJ. Decizia nr. 4442/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4442/2007
Dosar nr. 9388/3/2007
Şedinţa publică din 26 septembrie 2007
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 629 din 3 mai 2007, Tribunalul Bucureşti a respins cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 3667/2004 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 3640 din 13 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, formulată de condamnatul V.I.A.
Instanţa a reţinut că prin cererea sa condamnatul a solicitat revizuirea hotărârii susmenţionată, invocând motivul prev. de art. 394 lit. a) C. proc. pen., respectiv necesitatea audierii martorului B.F., cu care să dovedească împrejurarea că a sunat la ora 6,30 la interfonul societăţii la care era angajat iar, pe de altă parte, că hotărârea de condamnare este întemeiată pe probe contradictorii.
Pentru a respinge cererea, instanţa a constatat că motivele invocate nu sunt dintre cele expres şi limitativ arătate de art. 394 C. proc. pen.
Apelul condamnatului revizuient a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 219 din 18 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti.
Decizia penală sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către revizuient, solicitând să se constate că este nevinovat.
Verificând hotărârea criticată pe baza lucrărilor şi materialului de la dosar, Curtea constată că recursul este nefondat.
Prin sentinţa penală nr. 1463 din 18 noiembrie 2004, Tribunalul Bucureşti l-a achitat pe inculpatul V.I.A. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie constatând în aceea că, la data de 3 iunie 2004, aproximativ orele 6,30, a deposedat prin violenţă pe Str. Mărgeanului din Bucureşti pe partea vătămată S.L. de un lanţ din aur.
Prin Decizia penală nr. 115 din 17 februarie 2005, Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul parchetului şi l-a condamnat pe inculpatul V.I.A. la 7 ani închisoare, hotărârea rămânând definitivă prin Decizia penală nr. 3640 din 13 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În cursul judecăţii inculpatul, actual revizuient, şi-a formulat apărări în sensul susţinerilor din cererea de revizuire şi care au fost verificate de instanţă.
De urmare, cererea condamnatului de a se prelungi probaţiunea în dovedirea aceleiaşi împrejurări, pe calea extraordinară de atac a revizuirii şi de a face, în aceeaşi cale de atac, o nouă apreciere a probelor, nu se întemeiază pe niciunul din cazurile prev. de art. 394 C. proc. pen.
Aceasta fiind, şi motivarea hotărârilor instanţelor împotriva cărora condamnatul a exercitat prezenta cale de atac, recursul acestuia urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.I.A. împotriva deciziei penale nr. 219 din 18 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4437/2007. Penal. Prostituţia (art. 328... | ICCJ. Decizia nr. 4465/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
