ICCJ. Decizia nr. 5002/2007. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5002/2007
Dosar nr. 4184/95/2006
Şedinţa publică din 25 octombrie 2007
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 40 din 16 februarie 2007, pronunţată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 4184/95/2006, a fost condamnat inculpatul M.V., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de tentativă de omor, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 şi 76 C. pen.
În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani şi a fost obligat inculpatul la respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 lit. a) - d) C. pen., precum şi să execute o activitate gospodărească în cadrul Primăriei Ţânţâreni timp de 6 luni, câte 4 ore pe zi, aflându-se sub supravegherea Serviciului de Probaţiune din cadrul Tribunalului Gorj, în fiecare sâmbătă.
A fost atenţionat inculpatul asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen., privind revocarea suspendării.
S-a luat act că prejudiciul produs părţii vătămate C.G. a fost integral acoperit.
A fost obligat inculpatul la plata a 2.108,62 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul clinic Judeţean de Urgenţă Craiova şi la 113 lei cheltuieli de spitalizare, către Spitalul Filişanilor, împreună cu dobânzile legale aferente.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunţa această soluţie, tribunalul a reţinut că, în seara de 12 iunie 2006, între inculpat şi partea vătămată C.G., a avut loc o discuţie în contradictoriu, cei doi aflându-se pe proprietăţile lor, despărţite de un gard; discuţia a degenerat, iar inculpatul a aruncat cu o piatră către partea vătămată, producându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare circa 30 de zile de îngrijiri medicale, fiind localizate la nivelul capului şi constând într-o fractură cu înfundare, fronto-parietal stânga, ce a necesitat intervenţie chirurgicală.
Partea vătămată C.G. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.700 lei reprezentând cheltuieli pentru tratamentul suportat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, criticând-o sub aspectul omisiunii instanţei de a aplica pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cât şi sub aspectul greşitei modalităţi de executare a pedepsei în sensul că se impune executarea în regim de detenţie.
Prin Decizia penală nr. 126 din 14 iunie 2007, s-a admis apelul Parchetului în sensul aplicării pedepsei complementare prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
S-a apreciat că se impune aplicarea pedepsei complementare, însă motivul vizând executarea pedepsei în regim de detenţie este nefondat, apreciindu-se că realizarea scopului prevăzut la dispoziţiile art. 52 C. pen., se poate realiza şi prin aplicarea dispoziţiilor art. 861 C. pen.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a cărei critică a vizat omisiunea aplicării art. 71 alin. ultim C. pen., conform căruia pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepsei accesorii.
Examinând cauza se constată că motivul invocat de parchet vizează greşita aplicare a legii text prevăzut în dispoziţiile art. 38517 C. proc. pen., care prin art. 1 pct. 185 din Legea nr. 356/2006 a fost abrogat, astfel că aceasta critică nu mai poate fi cenzurată.
Cum, examinând din oficiu cauza, nu se constată motive care să conducă la casarea hotărârilor, urmează ca pentru dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 126 din 14 iunie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală, privind pe inculpatul M.V., iar cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 126 din 14 iunie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală, privind pe inculpatul M.V.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4986/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5010/2007. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
