ICCJ. Decizia nr. 665/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
vi
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 665/2007
Dosar nr. 977/1/2007
Şedinţa publică din 5 februarie 2007
Examinând recursul de faţă constată.
Prin încheierea din 25 ianuarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Alba lulia, în dosarul 1112/85/2006, s-a dispus, între altele, conform art. 300/2 raportat la art. l60b alin. (3) C. proc. pen., menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului D.V.F. reţinându-se că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri impun în continuare privarea inculpatului de libertate.
Inculpatul a declarat recurs împotriva acestei hotărâri.
Recursul nu este fondat.
Din actele dosarului rezulta că inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 256 din 7 decembrie 2006 a Tribunalului Sibiu la 15 ani închisoare şi 3 ani interzicerea dreptrurilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. (l) coroborat cu art. 175 lit. d) C. pen., reţinându-se că la data de 13 decembrie 2005, în jurul orei 21,00, a aplicat multiple lovituri victimei H.F., care era imobilizată la pat, provocându-i leziuni care au dus la decesul acesteia.
Cauza se află în prezent pe rolul Curţii de Apel Alba lulia investită cu judecarea apelului declarat de inculpat împotriva sentinţei.
Se constată că recurentul inculpat a fost arestat preventiv la data de 26 ianuarie 2006, măsura fiind legal prelungită şi menţinută pe parcursul procesului.
Având în vedere actele dosarului, Curtea constată că justificat s-a apreciat că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive impun în continuarea privarea inculpatului de libertate şi, în consecinţă soluţia de menţinere a arestării preventive este legală şi temeinică în raport de dispoziţiile art. l60b alin. (3) C. proc. pen.
Întrucât nici din examinarea cauzei sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., nu rezultă existenţa vreunui motiv de casare, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, conform art. 385 pct. l lit. b) C proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.V.F. împotriva încheierii din 25 ianuarie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Alba lulia în dosarul nr. l 112/85/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică la 5 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 538/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 821/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
