ICCJ. Decizia nr. 3879/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3879/2007
Dosar nr. 24621/3/2006
Şedinţa publică din 15 august 2007
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr.1408 din 17 noiembrie 2006, pronunţată în dosarul nr.24621/3/2007, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinţei penale nr. 13 89/2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, formulată de revizuientul M.P.
Instanţa a reţinut că este inadmisibilă cererea de revizuire întrucât motivele invocate (prelungirea probaţiunii cu martori în vederea schimbarea încadrării juridice a faptei şi a reducerea pedepsei) nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen. De asemenea, revizuientul nu a prezentat fapte sau împrejurări noi, pe care ar dori să le dovedească.
Prin Decizia penală nr.173 din 15 mai 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient.
Instanţa de apel a reţinut, de asemenea, că este inadmisibilă cererea de revizuire, conform art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri, revizuientul M.P. a declarat recurs, indicând ca motive de casare, susţinerile din cererea de revizuire.
Recursul este nefondat, pentru următoarele argumente:
Printre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 alin.(l) C. proc. pen., nu figurează motivele invocate în cererea de revizuire: rejudecarea cauzei, în vederea schimbării încadrării juridice a faptei şi a reducerii pedepsei.
Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, nu poate fi exercitată decât pentru cazurile expres şi limitativ prevăzute de art.394 C. proc. pen.
Or, revizuientul nu a invocat nici unul dintre cazurile legale de revizuire, astfel încât soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii sale, pronunţată de prima instanţă şi menţinută de instanţa de apel, este legală.
Astfel fiind, înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuient.
Conform art.192 alin.(2) C. proc. pen., recurentul revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 140 lei, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul M.P. împotriva deciziei penale nr.173 din 15 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 august 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3883/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2146/2007. Penal → |
|---|
