ICCJ. Decizia nr. 690/2007. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 690/2007
Dosar nr. 689/1/2007
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2007
Asupra plângerii de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 560 din 4 decembrie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a trimis plângerea petiţionarului I.D.C., formulată împotriva procurorului V.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie spre competentă soluţionare.
Prin menţionata plângere petiţionarul solicită cercetarea procurorului V.A. motivat de faptul că acesta, în funcţia de procuror şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin rezoluţia nr. 12119/5125/2006 din 5 octombrie 2006, a respins, ca neîntemeiată, plângerea petiţionarului I.D.C. formulată împotriva rezoluţiei nr. 1050/P/2005 din 19 septembrie 2006 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de judecătorii O.D.E. şi A.C.G., de la Curtea de Apel Bucureşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 246 raportat la art. 2481 C. pen. şi art. 291 C. pen., la plângerea aceluiaşi petiţionar.
Urmare actelor premergătoare efectuate în cauză, prin rezoluţia nr. 51/P/2007 din 19 iunie 2007 procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de V.A. pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), constatând că faptele magistraţilor, investiţi cu soluţionarea unor cauze, constând în aprecierea şi interpretarea unor probe, nu au conotaţii penale şi că soluţiile dispuse în astfel de cauze nu pot fi reformate prin plângeri împotriva magistraţilor.
Plângerea petiţionarului împotriva acestei soluţii de neurmărire a fost respinsă prin rezoluţia nr. 9821/3871/2007 din 31 iulie 2007 a procurorului şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva rezoluţiei de neurmărire nr. 51/P/2007 din 19 iunie 2007 petiţionarul I.D.C. a formulat plângere, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., la judecător, fără însă să indice concret motivele de critică a acestei soluţii.
Verificând rezoluţia de neurmărire atacată pe baza lucrărilor şi materialului din dosar, Curtea constată că plângerea petiţionarului I.D.C. este nefondată.
Aşa cum s-a arătat, procurorul şef V.A. de la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost investit legal, în temeiul art. 278 alin. (1) C. proc. pen., cu soluţionarea plângerii petiţionarului împotriva rezoluţiei de neurmărire nr. 1050/P/2005 din 19 septembrie 2006.
Soluţia de respingere a plângerii, adoptată prin rezoluţia nr. 12119/5152/2006 din 5 octombrie 2006, este dintre cele prevăzute de lege şi reprezintă aprecierea procurorului şef V.A. rezultată din analiza materialului probator aflat la dosar.
Nici din plângerea petiţionarului, nici din alte date nu rezultă indicii cu privire la săvârşirea vreunei infracţiuni de către procurorul şef în legătură cu soluţia criticată.
Faţă de cele ce preced, se constată că rezoluţia nr. 51/P/2007 din 19 iunie 2007 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de V.A. este legală şi temeinică, astfel încât plângerea petiţionarului I.D.C. urmează să fie respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul I.D.C. împotriva rezoluţiei din 19 iunie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, dată în dosarul nr. 51/P/2007, pe care o menţine.
Obligă petiţionarul la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 594/2007. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3013/2007. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
