ICCJ. Decizia nr. 1553/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1553/2008
Dosar nr. 8166/2/2007
Şedinţa publică din 6 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 35 din 14 februarie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza dispoziţiilor art. 2781 pct. 13 C. proc. pen., a trimis cauza privind pe U.C., la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, pentru cercetări.
Pronunţând hotărârea, instanţa a reţinut că U.C., s-a plâns împotriva procurorului V.D., de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în legătură cu cauza dosarului nr. 27386/2006 ce priveşte o faptă de tâlhărie, precum şi împotriva unui poliţist anchetator de la Secţia 19 Poliţie Bucureşti, acesta nu i-a respectat dreptul la apărare, ambii au uzat de abuz în serviciu în cauza respectivului dosar şi, ca atare, condamnarea sa nu se bazează pe probe.
Analizând materialul cauzei, instanţa a constatat că plângerea penală i-a fost adresată direct, fără ca petentul să uzeze de dispoziţiile art. 275 – art. 278 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei, petentul, în termenul legal, a formulat recurs, cale de atac în care a solicitat judecarea procurorului şi a poliţistului de către Înalta Curte.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, sentinţele pronunţate de curţile de apel (cum este cazul în speţă).
Dar, având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 2781 din acelaşi cod, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei, ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror .. persoana vătămată .. poate face plângere .. la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Petentul, neurmând căile prevăzute la capitolul VII, plângerea împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală art. 275 – art. 278 C. proc. pen., instanţa, corect şi legal, aplicând dispoziţiile art. 2781 alin. (13) din acelaşi cod, cu referire şi la art. 285 C. proc. pen., a trimis plângerea la organul judiciar competent după calitatea persoanei (procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti), la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
În aceste condiţii, hotărârea recurată fiind legală, recursul declarat de petent nu este fondat.
În baza dispoziţiilor art. 192 C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) din acelaşi cod, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul U.C. împotriva sentinţei penale nr. 35 din 14 februarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar să plătească statului suma de 30 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1549/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1554/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
