ICCJ. Decizia nr. 1732/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1732/2008
Dosar nr.4195/1/2008
Şedinţa publică din 16 mai 2008
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;
Prin încheierea din 7 mai 2008, Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, investită cu judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi de inculpatul C.N. împotriva Sentinţei penale nr. 97/ S din 30 ianuarie 2008 a Tribunalului Braşov, secţia penală, a dispus amânarea judecăţii la 4 iunie 2008 şi, în baza art. 3002 şi a art. 160b C. proc. pen., menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului C.N.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a reţinut că fapta reţinută în sarcina inculpatului este de o gravitate deosebită, faptă îndreptată contra vieţii şi integrităţii persoanei, că acesta este
0 fire agresivă şi violentă mai ales pe fondul consumului de băuturi alcoolice, astfel că temeiurile care au determinat arestarea preventivă inculpatului subzistă şi impun, în continuare, privarea sa de libertate, deoarece acesta prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat, în termen legal, prezentul recurs, solicitând, prin apărător, revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea sa în stare de libertate.
Recursul nu este fondat.
Dispoziţia instanţei de apel, de a se menţine arestarea preventivă, este legală şi temeinică, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului, condamnat deja de prima instanţă, la 5 ani închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174, art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 74 alin. (2) şi a art. 37 lit. a) C. pen. şi, cu 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 11 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplicarea art. 74 alin. (2) şi a art. 37 lit. a) C. pen., nu s-au schimbat şi justifică în continuare privarea sa de libertate, pentru buna desfăşurare a procesului penal, cu atât mai mult cu cât inculpatul este recidivist, iar pe fondul consumului de băuturi alcoolice devine recalcitrant, nervos şi predispus spre comiterea unor de infracţiuni de violentă.
Înalta Curte apreciază, în raport cu cele expuse, că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică şi pentru buna desfăşurare, în continuare, a procesului.
Recursul declarat învederându-se, aşadar, nefondat, urmează ca, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva încheierii din 7 mai 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr.6265/62/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1692/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1758/2008. Penal. Infracţiuni la legea... → |
|---|
