ICCJ. Decizia nr. 1799/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1799/2008
Dosar nr. 3887/110/2007
Şedinţa publică din 22 mai 2008
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 584/ D din 22 noiembrie 2007, Tribunalul Bacău a respins cererea formulată de condamnatul A.O., prin care a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 200/D/19 aprilie 2005 a aceluiaşi tribunal.
S-a reţinut, în esenţă, că motivele invocate de revizuient, că nu este autorul faptei pentru care a fost condamnat, nu sunt dintre cazurile de revizuire expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen.
Curtea de Apel Bacău, secţia penală, prin Decizia penală nr. 4 din 15 ianuarie 2008, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient.
Împotriva acestei decizii, revizuientul a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor şi actelor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu este incident nici unul dintre cazurile prevăzute de dispoziţiile art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen., care ar impune revizuirea sentinţei penale atacate.
Motivul invocat în cererea de revizuire a fost apărarea constantă pe care şi-a formulat-o condamnatul în cursul judecăţii la fond şi în căile de atac, pe care instanţele au verificat-o, astfel că nu sunt incidente prevederile art. art. 394 lit. a) C. proc. pen., text în baza căruia a încercat să-şi întemeieze cererea revizuientul.
De altfel, o asemenea critică invocată de revizuient, avută în vedere de instanţe în toate fazele procesului penal, echivalează cu o solicitare de suplimentare a probatoriului administrat în cursul cercetării judecătoreşti, ceea ce este inadmisibil în calea extraordinară de atac a revizuirii.
Drept urmare, constatând că nu sunt întrunite condiţiile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen., care să impună revizuirea sentinţei atacate, urmează ca recursul revizuientului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient A.O. împotriva deciziei penale nr. 4 din 15 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 140 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1792/2008. Penal. Lovirile sau vătămările... | ICCJ. Decizia nr. 1805/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
