ICCJ. Decizia nr. 1867/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1867/2008
Dosar nr. 4453/1/2008
Şedinţa publică din 27 mai 2008
Asupra recursului de faţă.
În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 16 mai 2008, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 1970/102/2006, s-a dispus menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului M.C., în temeiul art. 3002 raportat la art. 160 lit. b) C. proc. pen.
S-a reţinut că din analiza temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive rezultă că acestea se menţin şi în prezent şi impun, în continuare, privarea de libertate a inculpatului.
Din materialul probator administrat în cauză rezultă indicii temeinice că inculpatul a săvârşit fapta pentru care a fost trimis în judecată, fiind deci îndeplinite cerinţele art. 148 raportat la art. 143 C. proc. pen.
Curtea a considerat că sunt întrunite şi celelalte condiţii impuse cumulativ de dispoziţiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen. şi infracţiunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prevăzută de art. 279 alin. (1) şi (3) C. pen., fiind închisoarea mai mare de 4 ani, iar pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului se concretizează în împrejurările comiterii faptelor deduse judecăţii, prin folosirea unei arme de foc într-un loc public.
Ca urmare, având în vedere aceste aspecte, Curtea a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul M.C. care a solicitat casarea hotărârii atacate, revocarea măsurii dispuse şi judecarea inculpatului în stare de libertate.
Examinând recursul potrivit dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Încheierea prin care instanţa de apel a menţinut măsura arestării preventive este legală şi temeinică.
Inculpatul M.C. a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, la 6 octombrie 2006, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 279 alin. (1) şi (3) lit. a) C. pen. şi art. 20 raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că, la data de 11 august 2006, într-un loc public, a folosit un pistol cu glonţ de calibrul 9 mm, deţinut în mod ilegal, împuşcându-l pe S.I.D. a cărui viaţă a fost pusă în pericol.
Prin sentinţa penală nr. 297 din 2 noiembrie 2007, Tribunalul Mureş a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe timp de 4 ani, menţinând starea de arest a acestuia.
Menţinerea măsurii arestării preventive este justificată şi în prezent prin constanta temeiurilor care au stat la baza luării măsurii şi care impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Punerea acestuia în libertate nu este întemeiată şi oportună dat fiind pericolul concret pe care persoana inculpatului, cunoscut cu antecedente penale, care a plănuit fuga din ţară pentru a se sustrage răspunderii penale îl reprezintă pentru opinia publică prin primejduirea valorilor morale şi sociale ale comunităţii.
Constatând că în cauză sunt întrunite cerinţele legale pentru menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca nefondat, recursul acestuia, potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.G.C. împotriva încheierii din 16 mai 2008, dată în dosarul nr. 1970/102/2006 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1861/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1868/2008. Penal → |
|---|
