ICCJ. Decizia nr. 1875/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1875/2008
Dosar nr. 632/97/2007
Şedinţa publică din 27 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 299 din 8 august 2007 a Tribunalului Hunedoara a fost condamnat inculpatul N.I., la.
- 3 ani închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de omor prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (2) şi art. 76 alin. (2) şi (3) C. pen.
A fost privat inculpatul de exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., a fost confiscat un cuţit de bucătărie corp delict înregistrat la poziţia 42/2007 în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Hunedoara.
S-a constatat că prejudiciul cauzat părţii civile Spitalul Judeţean Deva în sumă de 635,67 lei a fost recuperat parţial prin plata de către inculpat a sumei de 334 lei.
În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 a fost obligat inculpatul N.I. la următoarele despăgubiri civile:
- 301,67 lei către partea civilă Spitalul Judeţean Deva;
- 115 lei către partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Hunedoara – Deva.
Au fost respinse pretenţiile civile solicitate de partea civilă V.S.
În baza art. 191 C. proc. pen., a obligat pe inculpat la 650 lei cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 193 C. proc. pen., a obligat pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către partea vătămată V.S.
Pentru a pronunţa această hotărâre prima instanţă a reţinut în fapt următoarele:
Inculpatul N.I. şi partea vătămată V.S.P. sunt prieteni din copilărie şi vecini de cartier. În ultimul timp, înainte de 1 ianuarie 2004, obişnuiau să consume frecvent băuturi alcoolice împreună, ajungând în stare de ebrietate. În dimineaţa zilei de 1 ianuarie 2004, partea vătămată V.S.P. a venit la locuinţa inculpatului şi i-a cerut să îi dea de băut pentru botezul fiului său la care a fost invitat şi nu a participat.
Inculpatul a acceptat, dar a luat o sticlă de 1/2 ţuică şi au plecat la un prieten comun unde au consumat alcoolul.
În jurul prânzului, partea vătămată a plecat prima, inculpatul a rămas cu gazda până au terminat de consumat băutura, după care s-a întors acasă şi, fiind în stare de ebrietate, s-a culcat pe covorul din cameră.
După amiază, partea vătămată a revenit la locuinţa inculpatului cu scopul de a mai bea ceva, dar l-a găsit pe acesta dormind şi a început să-l strige încercând să-l trezească.
Nu a reuşit iniţial dar a insistat şi întrucât ambii erau în stare de ebrietate, între ei a izbucnit un conflict spontan.
Inculpatul a luat un cuţit şi a încercat să o lovească pe partea vătămată însă aceasta l-a prins de mână, fiind rănită la palmă în reacţia de retragere a agresorului, după care a reuşit să o lovească în regiunea toracică dreaptă.
Partea vătămată a ieşit din locuinţa inculpatului fiind găsit de nişte vecini care i-au acordat primul ajutor şi l-au transportat la spital.
Împotriva acestei sentinţe inculpatul a declarat apel solicitând a se schimba încadrarea juridică a faptei în infracţiunea de vătămare corporală gravă, a i se reduce pedeapsa şi a se dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, prin Decizia penală nr. 176/ A din 6 decembrie 2007, a admis apelul declarat de inculpatul N.I., a desfiinţat sentinţa penală nr. 299 din 8 august 2007 a Tribunalului Hunedoara, cu privire la individualizarea pedepsei şi în rejudecare a redus pedeapsa aplicată inculpatului de la 3 ani la 2 ani închisoare, menţinând restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul N.I., pentru motivele arătate în partea introductivă a prezentei decizii.
Recursul este fondat urmând a fi admis însă în limitele şi pentru considerentele ce urmează.
Examinându-se actele şi lucrările dosarului se constată că printre altele instanţa de fond a condamnat pe inculpatul N.I., la 3 ani închisoare pentru tentativă la infracţiunea de omor prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (2) şi art. 76 alin. (2) şi (3) C. pen. Totodată a privat pe inculpat de exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen.
În apel, hotărârea mai sus menţionată s-a modificat, în sensul că sentinţa penală nr. 299 din 8 august 2007 a Tribunalului Hunedoara a fost desfiinţată numai cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, pedeapsa acestuia fiind redusă de la 3 ani la 2 ani închisoare, menţinându-se dispoziţia prin care acesta a fost privat de exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen.
Potrivit art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea unuia sau unora din drepturile prevăzute la lit. a) – e).
Lit. c) se referă la interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii.
Cum condamnatul N.I. nu s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor de o funcţie, de o profesie sau de o altă activitate, se constată că în mod greşit cele două instanţe au privat pe inculpat de exerciţiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. c) C. pen.
Pentru aceste considerente recursul declarat de inculpatul N.I. urmează a fi admis. Va fi casată în parte Decizia penală atacată şi sentinţa penală nr. 299 din 8 august 2007 a Tribunalului Hunedoara, secţia penală şi în rejudecare se va face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen., urmând a fi menţinute celelalte dispoziţii ale ambelor hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul N.I. împotriva deciziei penale nr. 176/ A din 6 decembrie 2007 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Casează în parte Decizia penală atacată şi sentinţa penală nr. 299 din 8 august 2007 a Tribunalului Hunedoara, secţia penală şi rejudecând:
Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale ambelor hotărâri.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1868/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1878/2008. Penal. Abuz în serviciu contra... → |
|---|
