ICCJ. Decizia nr. 1878/2008. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1878/2008
Dosar nr. 8587/2/2007
Şedinţa publică din 27 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 9 din 16 ianuarie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în temeiul art. 2781 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a trimis plângerea formulată de petentul Ş.A. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti competent să o soluţioneze.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că petentul a reclamat o serie de infracţiuni presupus a fi săvârşite de intimatul S.I., judecător delegat în cadrul Penitenciarului Rahova, abuzuri comise de acesta în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu cu ocazia soluţionării unor plângeri referitoare la încălcarea dreptului petiţionarului la vizită.
Instanţa a apreciat că plângerea formulată de petent nu vizează o soluţie de neîncepere a urmăririi penale, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale pentru a fi incidente dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., fiind vorba de o plângere prin care se sesizează săvârşirea unor presupuse infracţiuni prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi art. 247 C. pen., de către intimat, constatând că nu este competentă material să soluţioneze cauza, astfel că potrivit art. 2781 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a dispus trimiterea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti pentru soluţionare, competenţa acestuia fiind atrasă şi de calitatea intimatului.
Împotriva sentinţei pronunţată de prima instanţă a declarat recurs petentul care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi a susţinut că trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău nu face decât să ducă la tergiversarea soluţionării plângerii sale.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere .. la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Cum însă în cauză nu s-a dispus o soluţie de neurmărire penală, iar petentul Ş.A. a sesizat în cererea sa săvârşirea unor presupuse fapte penale de către intimat, competenţa efectuării cercetării penale aparţine Parchetului, în cazul de faţă cel de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, faţă de calitatea intimatului, aşa cum în mod corect a stabilit prima instanţă.
Ca urmare recursul declarat de petiţionar este nefondat şi va fi respins ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul Ş.A. împotriva sentinţei penale nr. 9 din 16 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1875/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1882/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
