ICCJ. Decizia nr. 2135/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2135/2008
Dosar nr. 308/44/2008
Şedinţa publică din 12 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 65/ F din 21 aprilie 2008, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petiţionarul L.G., prin care a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 71/ F din 10 septembrie 2007 a aceleiaşi instanţe.
Prin sentinţa nr. 71/ F din 10 septembrie 2007, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionar împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 98/P/2007 din 18 iunie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
S-a reţinut, în esenţă, că din analiza cazurilor de revizuire a hotărârilor penale definitive, expres prevăzute de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., rezultă, în mod neechivoc, că pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti prin care s-a soluţionat fondul cauzei, deoarece prin această cale de atac extraordinară se urmăreşte înlăturarea erorilor de fapt din aceste hotărâri.
Or, art. 2781 alin. (8) C. proc. pen., prevede expres soluţiile care pot fi pronunţate de instanţa care soluţionează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, acestea nefăcând parte din hotărârile judecătoreşti prin care se rezolvă fondul cauzei, în sensul că instanţa s-a pronunţat asupra raportului juridic de drept substanţial şi asupra raportului juridic procesual penal principal, soluţionând acţiunea penală prin condamnare, achitare sau încetarea procesului penal.
Ca urmare, neconţinând o rezolvare a fondului cauzei, nu pot fi supuse revizuirii hotărârile pronunţate în procedura reglementată de art. 2781 C. proc. pen., această cale de atac fiind inadmisibilă.
Împotriva acestei sentinţe, petiţionarul revizuient a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor şi actelor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., care ar impune revizuirea sentinţei penale atacate.
Astfel, critica invocată de revizuient, instanţa nu a analizat şi nu a apreciat în mod corect probele aflate la dosar, încălcând normele care reglementează desfăşurarea procesului penal, este inadmisibilă în calea extraordinară de atac a revizuirii, întrucât se referă la o hotărâre prin care s-a verificat doar legalitatea şi temeinicia unei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale, neexistând vicii ce au legătură cu soluţionarea cauzei pe fond.
În cadrul procedurii reglementate de art. 2781 C. proc. pen., instanţa nu este învestită cu soluţionarea cauzei, în sensul art. 393 C. proc. pen., cu privire la latura penală şi civilă a hotărârii judecătoreşti, ci cu o verificare a legalităţii şi temeiniciei unor soluţii dispuse de procuror, anterior începerii procesului penal, adică anterior exercitării unei acţiuni penale şi a unei acţiuni civile.
Aşa fiind, în mod corect, instanţa de fond a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinţei mai sus-menţionate, constatând că hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul revizuientului petiţionar să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul L.G. împotriva sentinţei penale nr. 65/ F din 21 aprilie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă revizuientul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2121/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2148/2008. Penal → |
|---|
