ICCJ. Decizia nr. 2133/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2133/2008
Dosar nr. 1527/59/2007
Şedinţa publică din 12 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 65/ PI din 24 martie 2008, Curtea de Apel Timişoara a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva sentinţei penale nr. 93/ PI din 13 septembrie 2007 a Curţii de Apel Timişoara pronunţată în dosar nr. 1247/59/2007.
Pentru a pronunţa astfel s-au reţinut următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 93/ PI din 13 septembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosar nr. 1247/59/2007, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenta F.G. împotriva ordonanţei pronunţate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în dosar nr. 171/P/2007.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs petenta F.G., iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 5935 din 10 decembrie 2007, pronunţată în dosar nr. 1279/59/2007, a admis recursul petiţionarei F.G., a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timişoara. Aici, cauza a fost reînregistrată sub nr. dosar 1247.1/59/2007 şi a fost soluţionată prin sentinţa penală nr. 63/ PI din 20 martie 2008 prin respingerea plângerii formulate de petenta F.G. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dată în dosar nr. 245/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Se concluzionează că la data pronunţării hotărârii, în revizuire această sentinţă nu a fost definitivă, astfel că nu se putea ataca cu calea de atac a revizuirii, iar hotărârea iniţial atacată, 93/ PI din 13 septembrie 2007 a Curţii de Apel Timişoara, a fost desfiinţată prin efectul casării prin Decizia nr. 5935 din 10 decembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, astfel că, prima condiţie esenţială, aceea că hotărârea atacată cu revizuire să fie definitivă, nu este îndeplinită, motiv care atrage admisibilitatea cererii.
Împotriva acestei hotărâri, petenta a formulat recurs care va fi respins, ca nefondat, întrucât în mod corect s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri nedefinitive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta F.G. împotriva sentinţei penale nr. 65/ PI din 24 martie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă revizuienta la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2126/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2136/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
