ICCJ. Decizia nr. 2184/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2184/2008
Dosar nr. 5053/1/2008
Şedinţa publică din 17 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor şi a materialului aflat în dosarul cauzei, constată următoarele:
La data de 2 iunie 2008, Curtea de Apel Timişoara, având de judecat plângerea formulată de petenta P.M. împotriva rezoluţiei din 16 mai 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, emisă în dosarul nr. 141/P/2007, a pus în discuţie excepţia de neconstituţionalitate invocată în scris de apărătorul petentei, referitor la dispoziţiile art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., în raport cu prevederile art. 211 alin. (1), (2) şi (3), art. 16 alin. (1) şi (2); art. 30 alin. (1) şi (2); art. 523, art. 521; art. 57; art. 1242; art. 126/2/5 teza 1; art. 148/2/4 şi art. 1/3/5 din Constituţia României.
S-a susţinut că ar exista o inechitate între procuror şi petentă, referitor la respectarea termenului de 20 zile prevăzut de art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., solicitându-se sesizarea Curţii Constituţionale.
Curtea de Apel Timişoara, prin încheierea din 2 iunie 2008, pronunţată în dosarul nr. 1161/59/2007, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, fixând termen la 23 iunie 2008.
Împotriva acestei încheieri, petenta a formulat recurs, solicitând casarea încheierii atacate motivat de faptul că excepţia invocată are legătură cu cauza şi nu a mai format obiectul vreunei examinări.
Înalta Curte, luând în examinare recursul de faţă, constată că în mod corect instanţa a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate în raport de dispoziţiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 nefiind îndeplinite condiţiile cumulative cerute de legiuitor şi anume lipsa legăturii dintre această excepţie de neconstituţionalitate şi fondul cauzei.
Aşa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul, ca nefondat, cu obligarea petiţionarei recurente la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara P.M. împotriva încheierii din 2 iunie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 1161/59/2007.
Obligă recurenta petiţionară să plătească statului suma de 40 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2183/2008. Penal. Cerere de transfer de... | ICCJ. Decizia nr. 2205/2008. Penal → |
|---|
