ICCJ. Decizia nr. 2185/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2185/2008
Dosar nr. 5110/1/2008
Şedinţa publică din 17 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 iunie 2008, Curtea de Apel Craiova, secţia penală, în baza dispoziţiilor art. 3001 alin. (1) C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpatului P.D.L., instanţa reţinând că măsura a fost luată cu respectarea dispoziţiilor legale, ea este menită a duce la realizarea scopului prevăzut în art. 1361 C. proc. pen., faptele reţinute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare a instanţei fiind pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, inculpatul contribuind la racolarea de persoane în vederea obţinerii de împrumuturi băneşti pe baza unor documente false, el având intenţia, probată, de a se sustrage de la urmărirea penală.
Împotriva încheierii, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, el considerând că temeiurile avute în vedere la dispunerea măsurii arestării sale preventive nu se mai menţin, iar persoana sa nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor cauzei, se reţine că, la 23 martie 2008, instanţa competentă material a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe perioada de 30 de zile cu începere de la 23 martie 2008, în cauză fiind îndeplinite condiţiile prevăzută de art. 136, 143 şi 148 lit. a), c) şi f) C. proc. pen.
Concret, în sarcina inculpatului, s-a reţinut că în primăvara – vara anului 2007, pe raza municipiului Craiova, s-a constituit un grup infracţional organizat, la acesta participând numiţii F.F., R.I.A., T.I.L., inculpatul din cauză, M.L., ulterior adăugându-li-se F.V.A., B.D., grupul, „specializându-se" în obţinerea de împrumuturi de la B.C.R., sens în care foloseau acte false pentru a atesta calitatea de angajaţi ai SC G.A.M.T. Bucureşti sau SC A. SRL Călăraşi, prejudiciul adus însuşind peste 2,5 miliarde lei vechi, după obţinerea sumelor cea mai mare parte era însuşită, persoanele împrumutate primind somaţiile de plată.
Inculpatul a fost audiat ca învinuit, la 20 martie 2008, iar la orele 6,35 din dimineaţa zilei de 23 martie 2008, el fiind prins şi adus cu mandat de la Aeroportul Băneasa, aici intenţionând să se îmbarce pe o aeronavă cu destinaţia Madrid/Spania. S-a mai reţinut că percheziţia corporală şi a bagajului său, a relevat că avea asupra sa o „gură de bancomat", instrument utilizat pentru copierea datelor de identificare a cardurilor bancare şi clonare a acestora, precum şi alte componente.
Ca atare, în cauză subzistând temeiurile legale avute în vedere la dispunerea măsurii arestării preventive existând indicii rezonabile că inculpatul a săvârşit fapte penale pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani, el, concret, încercând să părăsească ţara şi că pregătea comiterea de alte fapte penale, în plus, în cauză a fost emis actul de sesizare, măsura arestării preventive este legală încheierea atacată fiind, de asemenea, legală, şi temeinică.
Faţă de considerentele expuse, recursul declarat de inculpat va fi respins ca nefondat.
Conform dispoziţiilor art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.D.L. împotriva încheierii din 10 iunie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 1092/54/2008.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2169/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2208/2008. Penal → |
|---|
