ICCJ. Decizia nr. 2475/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2475/2008
Dosar nr. 5868/1/2008
Şedinţa publică din 25 iulie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Printr-o cerere înregistrată sub nr. 423/59/2008 pe rolul Curţii de Apel Timişoara, petiţionarul V.D.T. a formulat plângere împotriva rezoluţiei numărul 12/P/2008 din 10 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţii G.L. şi C.V.B.
Petentul a formulat şi o excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., pe care a motivat-o în scris şi a solicitat trimiterea cauzei la Curtea Constituţională pentru a se pronunţa asupra excepţiei invocate.
La termenul de judecată din 26 iunie 2008 pententul a solicitat instanţei să sesizeze Curtea Constituţională pentru a soluţiona excepţia invocată.
Curtea de Apel Timişoara, prin încheierea din 26 iunie 2008, în considerentele hotărârii, a respins cererea având ca obiect sesizarea Curţii Constituţionale cu motivarea că „potrivit art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., instanţa soluţionând pe baza probelor existente la dosar are posibilitatea să admită plângerea, să desfiinţeze rezoluţia sau ordonanţa, să trimită cauza la procuror, iar judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele şi împrejurările ce urmează a fi constatate şi prin care anume mijloace de probă".
Împotriva încheierii din 26 iunie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a declarat recurs petentul V.D.T., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând cazurile de casare prevăzute de art. 3859 pct. 9, pct. 21, pct. 3, pct. 19 C. proc. pen.
Recursul este întemeiat, însă prioritar pentru cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 9 C. proc. pen.
Examinând încheierea recurată se constată că instanţa de fond, respectiv Curtea de Apel Timişoara, în faţa căreia s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., de către petent şi s-a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei, nu a analizat cererea de sesizare în raport de dispoziţiile imperative ale art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată.
De altfel, instanţa, în motivarea încheierii, s-a referit la dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., deşi din conţinutul textului de lege reprodus rezultă că a avut în vedere dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen. şi nu a argumentat în niciun fel respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, limitându-se la redarea dispoziţiilor legale referitoare la soluţiile care pot fi pronunţate de către instanţă în procedura specifică instituită în art. 2781 C. proc. pen. şi care nu au fost criticate sub aspectul constituţionalităţii de către petent.
Pe de altă parte este de observat că în dispozitivul încheierii instanţa nu s-a pronunţat în sensul respingerii cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, menţiunea respingerii cererii fiind făcută în considerentele hotărârii, unde ar fi trebuit să se regăsească motivele avute în vedere pentru soluţia care urma a fi consemnată în dispozitiv.
Este evident aşadar că în cauză este incident cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 9 C. proc. pen., astfel că Înalta Curte urmează a admite recursul declarat de petent, a casa, în parte, încheierea atacată şi a dispune trimiterea cauzei la prima instanţă pentru soluţionarea cererii de sesizare a Curţi Constituţionale, în raport cu dispoziţiile art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petiţionarul V.D.T. împotriva încheierii din 26 iunie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în dosarul nr. 423/59/2008.
Casează în parte încheierea atacată şi dispune trimiterea cauzei la Curtea de Apel Timişoara, în vederea soluţionării cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iulie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2465/2008. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2492/2008. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
