ICCJ. Decizia nr. 2465/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2465/2008
Dosar nr. 6002/1/2008
Şedinţa publică din 23 iulie 2008
Deliberând asupra recursului penal de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 iunie 2008, pronunţată în dosarul nr. 11543/4/2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, instanţă de recurs, a dispus, printre alte măsuri, menţinerea stării de arest a inculpatului C.C.M., în temeiul art. art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160h C. proc. pen.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că în cauză se menţin temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul C.C., solicitând revocarea măsurii şi judecarea sa în stare de libertate.
Recursul este inadmisibil.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că inculpatul a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul nr. 11016/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen.
Prin sentinţa penală nr. 930 din 27 martie 2008, Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, secţia penală, l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare.
Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentinţe a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 360/ A din 21 mai 2008.
Împotriva acestor hotărâri a formulat recurs inculpatul, fază procesuală în care, după cum s-a menţionat, s-a constatat măsura arestării preventive legală şi temeinică şi a fost menţinută această măsură.
Recursul declarat împotriva încheierii pronunţată de instanţa de recurs prin care se dispune menţinerea stării de arest preventiv este inadmisibil, în raport de dispoziţiile art. 141 alin. (1) C. proc. pen.
Potrivit acestor dispoziţii legale, încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune menţinerea arestării preventive poate fi atacată, separat, cu recurs.
per a contrario rezultă că încheierea dată în recurs prin care s-a menţinut starea de arest nu poate fi atacată separat cu recurs.
Cum în cauză menţinerea arestării preventive s-a dispus faţă de inculpatul C.C.M. de către instanţa de recurs, încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.C.M. împotriva încheierii din 26 iunie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 11543/4/2007.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iulie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2446/2008. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2475/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
