ICCJ. Decizia nr. 2554/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2554/2008
Dosar nr. 24978/3/200.
Şedinţa publică din 20 august 200.
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 432 din 15 aprilie 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe inculpata U.N. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), aceeaşi inculpată a fost condamnată la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite cele două pedepse, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b), C. pen.
S-au aplicat prevederile art. 71 raportat la art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen.
A fost menţinută starea de arest preventiv a inculpatei şi s-a scăzut din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive de la 13 iunie 2007 la zi, în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. şi a art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP)
În baza art. 17 alin. (1) şi (2) şi art. 18 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea sumei de 595 lei, precum şi a 3 comprimate de clorhidrat de metadonă şi 0,40 gr. de heroină, rămase în urma analizelor de laborator, în vederea distrugerii drogurilor.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că la data de 13 iunie 2007, inculpata U.N. a vândut martorei F.C. 3 doze de heroină, conţinând 0,55 gr. şi a deţinut pentru consum propriu, tară drept, heroina pusă în seringi, fiole şi spatule.
Prin Decizia penală nr. 179 din 27 iunie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia penală, a admis apelul declarat de inculpata U.N. împotriva sentinţei penale nr. 432 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, pe care a desfiinţat-o, în parte, dispunând restituirea sumei de 595 lei către apelanta inculpată. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
A fost dedusă detenţia de la 13 iunie 2007 la zi şi a fost menţinută starea de arest preventiv a apelantei inculpate.
Împotriva acestei decizii, inculpata U.N. a declarat recurs, invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., susţinând că pedeapsa a fost greşit individualizată în sensul că nu i s-au aplicat circumstanţe atenuante.
Înalta Curte constată că recursul declarat de inculpată este fondat, pentru următoarele argumente:
Înalta Curte consideră că ambele instanţe nu au individualizat corect pedeapsa aplicată inculpatei pentru infracţiunea de trafic ilicit de droguri de mare risc, pedeapsa rezultantă, precum şi pedepsele complementară şi accesorie, în raport cu prevederile art. 72 alin. (1) C. pen.
Astfel, nu au ţinut seama de cantitatea redusă de droguri comercializate, circumstanţă în raport cu care se impunea aplicarea circumstanţelor atenuante, în baza art. 74 alin. (2) C. pen., numai pentru această infracţiune.
Totodată, referitor la conţinutul pedepselor accesorii şi complementare, acesta va fi restrâns la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., nejustificându-se interzicerea dreptului de a alege [art. 64 lit. a) teza I C. pen.], în raport cu faptele comise de inculpată.
În consecinţă, Înalta Curte va admite recursul declarat de inculpată, va casa Decizia atacată, precum şi sentinţa, numai sub aspectele menţionate, descontopind pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, va reduce pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) precum şi cu aplicarea art. 74 alin. (2) C. pen. (circumstanţe atenuante reale) de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., Înalta Curte va contopi pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 5 ani, pedeapsă ce va fi executată.
De asemenea, se va restrânge conţinutul pedepsei complementare de 5 ani interzicerea drepturilor la drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b), precum şi a pedepsei accesorii prevăzută de art. 71 alin. (2) şi art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 13 iunie 2007 la zi.
Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpata U.N. împotriva deciziei penale nr. 179 din 27 iunie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Casează Decizia penală atacată şi sentinţa penală nr. 432 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, numai cu privire la cuantumul pedepsei principale aplicate pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, modificată, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a pedepsei rezultante, precum şi a conţinutului pedepselor principale şi accesorii şi, rejudecând:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Reduce pedeapsa de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 74 alin. (2) (circumstanţe reale) şi art. 76 lit. a) C. pen.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele stabilite în cauză în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
Restrânge conţinutul pedepsei complementare şi a celei accesorii la interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 13 iunie 2007 la 20 august 2008.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 august 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2552/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2556/2008. Penal → |
|---|
