ICCJ. Decizia nr. 2585/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2585/2008
Dosar nr. 3160/91/2007
Şedinţa publică din 27 august 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 151 din 15 aprilie 2008, Tribunalul Vrancea, secţia penală, a condamnat pe inculpatul C.N., pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la 4 ani închisoare şi, pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 197 alin. (2) şi (3) teza I cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la 5 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
A revocat liberarea condiţionată dispusă de Judecătoria Târgu Jiu prin sentinţa penală nr. 420/2007 pentru restul rămas neexecutat de 1186 zile şi a contopit acest rest cu pedeapsa aplicată prin sentinţa mai sus menţionată, de 5 ani închisoare, în baza art. 61 C. pen., în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare.
A menţinut starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive de la 1 octombrie 2007 şi în baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului pe perioada executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. d) şi e) C. pen.
A admis acţiunea civilă promovată de părţile vătămate B.Şt.D. şi B.V. şi l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 10.000 lei daune morale.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 227/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea a fost trimis în judecată inculpatul C.N. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 192 alin. (2) C. pen. şi art. 20 cu referire la art. 197 alin. (1) şi (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) şi art. 37 lit. a) C. pen.
S-a reţinut că, în seara zilei de 16 mai 2007, inculpatul şi martorii U.N., C.C. şi B.F. au consumat băuturi alcoolice, şi împreună s-au deplasat la „locuinţa" (care era improvizată din pari, coli de polietilen şi carton, un spaţiu acoperit) familiei B., unde se aflau copii, iar inculpatul împreună cu B.F. au rămas să consume băuturi alcoolice. La un moment dat, inculpatul i-a cerut martorului B.F. să meargă să o aducă acasă pe B.V., mama sa, fiind într-o stare avansată de ebrietate a scos un cuţit cu care l-a ameninţat pe B.F. Acesta a procedat aşa cum i-a cerut inculpatul, l-a lăsat pe acesta să doarmă într-un pat din încăpere şi a plecat, timp în care inculpatul a trezit-o din somn pe minora B.Şt.D. să întreţină raporturi sexuale cu el, a lovit-o, a tras de hainele ei, a scos cuţitul şi a ameninţat-o. Sora mai mică a victimei a început să ţipe şi inculpatul a lăsat-o pe victimă să-şi liniştească sora şi apoi victima a fugit la familia U., cărora le-a fost frică să meargă la inculpat, şi au trimis-o pe acesta să rămână în grija martorei N.M.
Instanţa a reţinut că în drept fapta inculpatului C.N. constituie infracţiunea de tentativă de viol prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 pct. 3 C. pen., victima având vârsta de 10 ani.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul C.N. care prin încheierea din 5 iunie 2008 şi-a retras apelul şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie întrucât nu au fost interzise inculpatului, în temeiul art. 71 C. pen. şi drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. şi sub aspectul individualizării pedepsei, prin aplicarea unei pedepse de 5 ani închisoare al cărui cuantum se situează la limita minimă a textului incriminator şi a solicitat majorarea pedepsei aplicată.
Prin Decizia penală nr. 26/ A din 13 iunie 2008, Curtea de Apel Galaţi, secţia de minori şi familie, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, a desfiinţat în parte sentinţa penală nr. 151 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea şi în rejudecare a majorat de la 5 ani închisoare la 6 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea de tentativă de viol prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) şi (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
A înlăturat din sentinţa penală dispoziţiile prin care în baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, prin care s-a revocat liberarea condiţionată dispusă de Judecătoria Târgu Jiu prin sentinţa penală nr. 420/2007 pentru restul rămas neexecutat de 1186 zile şi a contopit acest rest cu pedeapsa aplicată prin sentinţa mai sus menţionată, de 5 ani închisoare, în baza art. 61 C. pen. şi s-a stabilit că în total va executa pedeapsa de 5 ani închisoare.
În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., cu pedeapsa de 6 ani aplicată prin Decizia Curţii de Apel Galaţi pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) şi (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani şi 6 luni închisoare.
În baza dispoziţiilor art. 61 alin. (l) C. pen., a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de 1186 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea.
În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a contopit pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare cu restul rămas neexecutat de 1186 de zile închisoare şi a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare sporită la 6 ani şi 9 luni închisoare.
În baza dispoziţiilor art. 71 C. pen., a aplicat inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., alături de cea prevăzută de art. 64 lit. d) şi e) C. pen.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale şi a constatat că prin încheierea de şedinţă din 5 iunie 2008 s-a luat act de retragerea apelului declarat de inculpatul C.N. împotriva sentinţei penale nr. 151 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea.
În baza dispoziţiilor art. 383 alin. (ll) C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpatului, în temeiul art. 383 alin. (2) din acelaşi cod, a dedus din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la 1 octombrie 2007 şi l-a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea de Apel Galaţi a constat că încadrarea juridică a faptei este corectă, însă pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) şi (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., nu a fost corect individualizată faţă de dispoziţiile art. 72, art. 52 C. pen. şi în mod greşit s-a omis aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a) şi b) C. pen., faţă de inculpat.
Decizia sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi care a arătat că hotărârile pronunţate sunt nelegale prin neaplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen. şi invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 a solicitat casarea ambelor hotărâri şi aplicarea pedepsei complementare prevăzută de art. 64 alin. (l) lit. a), b), d) şi e) C. pen., pe lângă pedeapsa principală aplicată prin Decizia recurată.
Înalta Curte, verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, constată că recursul este fondat.
Faţă de dispoziţiile legale, respectiv art. 34 şi art. 39 C. pen., Curtea de Apel Galaţi trebuia să dea eficienţă regulilor privind stabilirea pedepsei în stare de recidivă şi liberare condiţionată şi ulterior să aplice regulile de la concursul de infracţiuni
Având în vedere dispoziţiile art. 65 C. pen., Înalta Curte constată că faţă de natura şi gravitatea infracţiunii, împrejurările cauzei şi persoana infractorului se impune aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pe lângă pedeapsa principală stabilită, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 20 raportat la art. 197 alin. (3) teza I C. pen.
Inculpatul a încercat să întreţină relaţii sexuale cu o minoră de 10 ani, acesta fiind condamnat anterior prin sentinţa penală nr. 185/1998 a Tribunalului Vrancea pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, tâlhărie şi distrugere, astfel că se impune aplicarea pedepsei complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a), b), d) şi e) C. pen.
Astfel, Înalta Curte va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, va casa Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 151 din 5 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea, numai cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, pe lângă pedeapsa stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) şi (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi la modul de aplicare a dispoziţiilor art. 61 alin. (l) C. pen.
Va descontopi pedeapsa de 6 ani şi 9 luni închisoare, rezultată în urma aplicării art. 61 C. pen., în pedepsele componente de 6 ani şi 6 luni închisoare, restul de 1186 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea şi sporul de 3 luni închisoare.
Va descontopi pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată conform art. 34 lit. b) C. pen., în pedepsele componente de 4 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., de 6 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) şi (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., şi sporul de 6 luni închisoare.
Conform art. 65 alin. (2) C. pen., va interzice inculpatului pe o durată de 3 ani drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., ca pedeapsă complementară pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) şi (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 61 alin. (l) teza a III-a C. pen., va contopi fiecare dintre pedepsele stabilite cu restul de 1186 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea, inculpatul având de executat pedepsele de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen. şi, respectiv, de 4 ani închisoare, sporite fiecare cu câte 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedepsele de 6 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen. şi, respectiv, de 4 ani şi 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (l) C. pen., va contopi pedepsele astfel aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 3 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute 6 ani şi 9 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen.
Va menţine restul dispoziţiilor deciziei atacate şi va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 1 octombrie 2007 la 27 august 2008.
Faţă de dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi împotriva deciziei penale nr. 26/ A din 13 iunie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de minori şi familie, privind pe inculpatul C.N.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 151 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea, secţia penală, numai cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (1) şi (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi la modul de aplicare a dispoziţiilor art. 61 alin. (l) C. pen.
Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 9 luni închisoare, rezultată în urma aplicării art. 61 C. pen., în pedepsele componente de 6 ani şi 6 luni închisoare, restul de 1186 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea şi sporul de 3 luni închisoare.
Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată conform art. 34 lit. b) C. pen., în pedepsele componente de 4 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., de 6 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) şi (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., şi sporul de 6 luni închisoare.
Conform art. 65 alin. (2) C. pen., interzice inculpatului pe o durată de 3 ani drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., ca pedeapsă complementară pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) şi (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
în baza art. 61 alin. (l) teza a III-a C. pen., contopeşte fiecare dintre pedepsele stabilite cu restul de 1186 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea, inculpatul având de executat pedepsele de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen. şi, respectiv, de 4 ani închisoare, sporite fiecare cu câte 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedepsele de 6 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen. şi, respectiv, de 4 ani şi 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (1) C. pen., contopeşte pedepsele astfel aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 3 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute 6 ani şi 9 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei atacate.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 1 octombrie 2007 la 27 august 2008.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 27 august 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2581/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2590/2008. Penal → |
|---|
