ICCJ. Decizia nr. 2662/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2662/2008
Dosar nr. 3271/2/2008
Şedinţa publică din 8 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 139 din 30 mai 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de numita A.R.R.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanţă a reţinut următoarele.
Cu adresa nr. 6688/2/2007, din 10 aprilie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, (fil.3-4), i-a adus la cunoştinţă numitei A.R.R. faptul că, prin Decizia penală nr. 1146 din 27 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost obligată la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, sumă care urmează a fi plătită prin Trezoreria Municipiului Bucureşti.
Fată de această comunicare, A.R.R. a formulat contestaţie la executare.
Examinând contestaţia la executare, prima instanţă a constatat, pe de o parte, că o contestaţie contra executării unei hotărâri penale se poate face numai în cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 461 alin. (1) lit. a) - d) C. proc. pen.
Pe de altă parte, prima instanţă a constatat că prezenta contestaţie la executare nu se încadrează în niciunul dintre aceste cazuri, nu priveşte nici executarea dispoziţiilor civile ale hotărârii şi nici nu este făcută împotriva unor acte de executare. Actul atacat de contestatoare nu reprezintă decât o simplă încunoştinţare de obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat, în temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., încunoştinţare în cuprinsul căreia i se precizează că ... "în caz contrar, se va proceda la executarea silită, prin organul fiscal din raza de domiciliu". Dacă, şi numai atunci când se va trece la executare, persoana are la dispoziţie contestaţia împotriva actelor de executare care, potrivit art. 463 alin. (3) C. proc. pen., se soluţionează de către instanţa civilă, potrivit legii civile.
Împotriva sentinţei contestatoarea a declarat prezentul recurs.
Recursul nu este fondat.
Pe de o parte, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., având ca denumire marginală „Plata cheltuielilor avansate de stat în celelalte cazuri", în cazul declarării apelului ori recursului sau al introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care şi-a retras apelul, recursul sau cererea.
Pe de altă parte, cazurile de contestaţie la executare sunt expres şi limitativ prevăzute de art. 461 alin. (1) lit. a) - d) C. proc. pen., cererea formulată neîndeplinind niciuna din condiţiile prevăzute de aceste texte legale.
În sfârşit, în punerea în executare a dispoziţiilor privind cheltuielile judiciare avansate de stat se face potrivit art. 443 cu referire la art. 442 C. proc. pen.
Faţă de cele constatate, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins ca nefondat.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta-contestatoare va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta contestatoare A.R.R. împotriva sentinţei penale nr. 139 din 30 mai 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II - a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2661/2008. Penal. Contestaţie la executare... | ICCJ. Decizia nr. 2665/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
