ICCJ. Decizia nr. 2774/2008. Penal. Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2774/2008
Dosar nr. 999/57/2007
Şedinţa publică din 12 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 10 din 30 ianuarie 2008, pronunţată în dosarul nr. 999/57/2007, Curtea de Apel Alba lulia, secţia penală, a condamnat pe inculpatul I.T.V., la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. (l) din OUG nr. 195/2002.
S-au aplicat prevederile art. 71 raportate la art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
A
În baza art. 81 şi 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 ani.
S-au aplicat prevederile art. 71 alin. (5) C. pen., dispunându-se suspendarea executării pedepselor accesorii pe aceeaşi perioadă de 3 ani.
S-a atras atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 C. pen.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1000 lei.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs inculpatul I.T.V., solicitând casarea sentinţei şi achitarea sa în baza art. ll pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., cu aplicarea art. 18 C. pen.
A susţinut că a săvârşit fapta aflându-se în stare de necesitate, mama sa cu care se afla în acel moment fiind bolnavă psihic, având o criză şi solicitându-i deplasarea de urgenţă la spital.
Înalta Curte constată că recursul declarat de inculpat este fondat, pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 18 alin. (l) C. pen., nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege şi prin conţinutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanţă, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
În conformitate cu alin. (2) al aceluiaşi articol, la stabilirea în concret a gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului.
Examinând declaraţiile constante ale inculpatului date atât în faza de urmărire penal precum şi în instanţele de fond şi recurs, actele medicale ale mamei inculpatului, declaraţiile martorilor, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente prevederile art. 181 C. pen., sub toate aspectele prevăzute de alin. (l) şi (2).
Astfel, faţă de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, se constată că, deşi inculpatul nu poseda carnet de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, urmase şi absolvise cursurile unei şcoli de conducere auto, conform actelor aflate Ia dosarul de urmărire penală.
Referitor la scopul urmărit, Înalta Curte are în vedere declaraţia inculpatului, care conform art. 69 C. proc. pen., poate fi avută în vedere pentru aflarea adevărului, nefiind contrazisă de alte probe, ci, dimpotrivă fiind confirmată de actele medicale ale mamei inculpatului, aflate la 28 din acelaşi dosar, potrivit cărora starea sănătăţii acesteia (stare psihopatoidă pe fond encefalopat instabil cu tulburări mari de comportament) impunea deplasarea sa, de urgenţă, cu autoturismul, la Spital (şoferul care condusese autoturismul proprietatea inculpatului nefiind disponibil în acel moment).
Consecinţele faptei nu au fost grave, afectaţi fiind doar inculpatul şi mama sa care au primit îngrijiri medicale minore, precum şi avarierea uşoară a autoturismului proprietatea inculpatului.
Avându-se în vedere aceste criterii, precum şi buna conduită inculpatului, avocat, persoană fără antecedente penale, Înalta Curte constată că fapta săvârşită de inculpat prin conţinutul ei concret nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, fiind lipsită, în mod vădit de importanţă.
În consecinţă, în baza art. 385 alin. (l) pct. 18 C. proc. pen., Înalta Curte va admite recursul declarat de inculpat, va casa sentinţa atacată şi, rejudecând, va dispune achitarea inculpatului I.T.V., în baza art. ll pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (l) lit. b1) C. proc. pen., cu referire la art. 181 C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. (l) din OUG nr. 195/2002.
În baza art. 181 alin. (3) C. pen. şi art. 91 lit. c) C. pen., Înalta Curte va aplica inculpatului o amendă administrativă în sumă de 1000 lei.
În baza art. 192 alin. (l) pct. l lit. d) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, cheltuieli ocazionate cu judecarea fondului.
Celelalte cheltuieli judiciare efectuate de stat, rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul I.T.V. împotriva sentinţei penale nr. 10 din 30 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Alba lulia, secţia penală.
Casează sentinţa penală recurată şi, rejudecând:
În baza art. ll pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. b1) C. proc. pen., cu referire la art. 181 C. pen., achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. (l) din OUG nr. 195/2002.
În baza art. 18 alin. (3) C. pen. şi a art. 91 lit. c) C. pen., aplică inculpatului I.T.V. 1000 lei amendă administrativă.
În baza art. 192 alin. (l) pct. l Iit. d) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare ocazionate cu judecarea fondului.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2772/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2897/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
