ICCJ. Decizia nr. 3097/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3097/2008
Dosar nr. 7789/1/2008
Şedinţa publică din 2 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 25 septembrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, învestită cu judecarea apelului declarat de inculpatul G.V. împotriva sentinţei penale nr. 674 din 5 iunie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a ll-a penală, a dispus menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
S-a reţinut, în esenţă, că se menţin temeiurile de fapt şi de drept care au determinat iniţial luarea măsurii arestării preventive, fiind îndeplinită una din condiţiile alternative prevăzute de art. 160b alin. (3) C. proc. pen. Astfel, în cauză există indicii temeinice referitoare la săvârşirea unei fapte penale, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile pentru care inculpatul este cercetat este pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani
În raport de natura, gravitatea şi împrejurările comiterii faptei, instanţa a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului creează pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii sus-menţionate, inculpatul a declarat recurs.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor şi actelor dosarului, rezultă că temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se menţin în continuare, aşa cum, în mod corect, a constatat Curtea de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, când a dispus, prin încheierea atacată, menţinerea stării de arest.
Intr-adevăr, în raport de modul concret în care inculpatul a conceput şi realizat infracţiunea de omor calificat şi tentativa la aceeaşi infracţiune (urmare unor neînţelegeri anterioare, i-a înjunghiat, cu un briceag, pe P.M., care a decedat la scurt timp şi pe T.A., care a suferit o leziune ce i-a pus viaţa în pericol), cu un grad ridicat de pericol social, pentru săvârşirea cărora a fost condamnat de instanţa de fond la o pedeapsă de 8 ani închisoare, rezultă că lăsarea acestuia în libertate ar putea crea riscul ca acesta să repete asemenea fapte, menţinerea măsurii preventive impunându-se pentru buna desfăşurare a procesului penal.
Pentru aceste motive, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat G.V. împotriva încheierii din 25 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 24591/3/2007 (1459/2008).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3091/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3100/2008. Penal → |
|---|
