ICCJ. Decizia nr. 3107/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3107/2008
Dosar nr. 700/116/2008
Şedinţa publică din 3 octombrie 2008
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din doar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 61 din 22 mai 2008 a Tribunalului Călăraşi, secţia penală, a fost respinsă cererea formulată de condamnatul N.A., în baza art. 394 C. proc. pen., petentul revizuient fiind obligat la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut că prin cererea introdusă la 13 martie 2008, condamnatul N.A., deţinut în penitenciarul Slobozia a formulat cerere de revizuire a sentinţei penale nr. 82 din 17 iunie 2004 a Tribunalului Călăraşi, rămasă definitivă, prin Decizia penală nr. 4918 din 1 octombrie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie li Justiţie, secţia penală.
În motivarea cererii, condamnatul a solicitat reanalizarea probelor aflate în dosar şi schimbarea încadrării juridice date faptei.
Tribunalul a apreciat că cererea de revizuire este nefondată şi a respins-o, motivat de faptul că probatoriul administrat în cauză, atât în faţa organelor de urmărire penală, cât şi la instanţa de fond, demonstrează vinovăţia inculpatului, el recunoscând în mod constant, săvârşirea infracţiunii, în modalitatea expusă în rechizitoriu.
Împotriva hotărârii tribunalului, a formulat apel revizuientul, criticând soluţia instanţei de fond, pentru nelegalitate şi netemeinice.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia nr. 179/ A din 24 iulie 2008, a respins, ca nefondat, apelul formulat de revizuientul N.A. împotriva sentinţei penale nr. 61 din 22 mai 2008 a Tribunalului Călăraşi, secţia penală şi a obligat pe apelantul revizuient, la 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
S-a motivat că din examinarea motivelor de revizuire invocate de inculpat rezultă că acestea nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute, expres şi limitativ, de art. 394 C. proc. pen.
Instanţa de control judiciar a reţinut că, deşi instanţa de fond a făcut aprecieri cu privire la chestiuni care au intrat în puterea lucrului judecat, cum ar fi analiza probatoriului din cauza supusă revizuirii, ceea ce, în mod evident, excede cadrului procesual actual, hotărârea pronunţată este legală şi temeinică, deoarece, prin respingerea revizuirii, soluţionează, corect, cererea de revizuire.
S-a mai spus, că în mod just, instanţa a reţinut că, în speţă, nu este incident, niciunul dintre cazurile de revizuire, prevăzute de lege şi că, în fapt, revizuientul încearcă să determine devoluarea întregii cauze, numai pe baza unor simple afirmaţii.
Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul revizuient, fără a-l motiva în scris.
Recursul n-a fost motivat de revizuient nici în şedinţa publică de astăzi, 3 octombrie 2008, revizuientul prin apărător susţinând doar, că instanţele n-au dat importanţa cuvenită modului superficial de soluţionare a cauzei a cărei revizuire se cere, încât, prin judecata făcută, a fost, greşit condamnat.
Recursul este nefondat.
Analiza hotărârii atacate de revizuient, ca de altfel, a întregii cauze, evidenţiază faptul că deşi revizuientul în susţinerea cererii sale de revizuire, invocă, generic, prevederile art. 394 C. proc. pen., în realitate, în concret, nu invocă niciunul din motivele prevăzute de acel text de lege, care să facă admisibilă, revizuirea.
În această situaţie, în mod corect, instanţa de fond a respins cererea de revizuire iar, instanţa de apel, a menţinut hotărârea.
Rezultă astfel, că ambele hotărâri, inclusiv cea atacată cu recurs, sunt temeinice şi legale, încât, recursul declarat de revizuientul N.A. împotriva deciziei penale nr. 179/ A din 24 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, va trebui privit, ca nefondat, şi respins, ca atare, menţinându-se hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient N.A. împotriva deciziei penale nr. 179/ A din 24 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3103/2008. Penal. Cerere de transfer de... | ICCJ. Decizia nr. 3114/2008. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
