ICCJ. Decizia nr. 3098/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3098/2008
Dosar nr. 7796/1/2008
Şedinţa publică din 2 octombrie 2008
Asupra recursurilor de faţă;
Examinând actele şi lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de la 11 septembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, investită cu judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T., şi de inculpaţii M.I., M.M., I.N. şi G.D., împotriva sentinţei penale nr. 483 din 23 aprilie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în temeiul art. 3002 şi art. 160b C. proc. pen., a constatat legală şi temeinică măsura arestării preventive a apelanţilor inculpaţi, menţinând starea de arest preventiv.
În motivarea încheierii, instanţa de apel, a constatat că temeiurile care au determinat arestarea iniţială a inculpaţilor, se menţin, în sensul că există indicii temeinice referitor la săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată şi condamnaţi nedefinitiv, respectiv cele prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), pedeapsa prevăzută de lege fiind mai mare de 4 ani.
În termen legal, inculpaţii M.I., I.N., G.D., au declarat recurs, solicitând, revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea lor în stare de libertate, neprezentând pericol pentru ordinea publică.
Analizând recursurile prin prisma motivelor invocate, cât şi din oficiu potrivit art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., se constată neîntemeiate pentru considerentele ce vor fi arătate.
Reglementând obligaţia instanţei de a verifica din oficiu, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului în cursul judecăţii, prevederile art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., permit instanţei menţinerea măsurii, în condiţiile în care temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate.
Elementele analizate de instanţa de apel, corect s-au apreciat ca îndeplinite, la acest moment procesual.
Astfel, inculpaţii recurenţi, au fost condamnaţi nedefinitiv prin sentinţa penală nr. 483 din 23 aprilie 2008 a Tribunalului Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 în formă continuată, reţinându-se că făceau parte dintr-o reţea de traficanţi de heroină, care desfăşoară o intensă activitate de comercializare în municipiul Bucureşti, piaţă pe care distribuie acest drog introdus în ţară de cetăţeni turci.
Activităţile desfăşurate de inculpaţi în formă continuată, conexiunile existente între ei şi sursa primară de droguri, numărul mare de persoane implicate dovedesc cert pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea acestora în libertate.
Cum temeinic, instanţa de apel a apreciat că temeiurile avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive a inculpatului, se menţin, soluţia pronunţată este legală.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b), recursurile inculpaţilor vor fi respinse ca nefondate.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenţii inculpaţi M.l., I.N. şi G.D. împotriva încheierii din 11 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 4606/3/2007 (1265/2008).
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3027/2008. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 3103/2008. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
