ICCJ. Decizia nr. 3148/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3148/2008
Dosar nr. 7934/1/2008
Şedinţa publică din 7 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele.
Prin încheierea de şedinţă din 30 septembrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 17765/3/2008 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a dispus, printre altele, menţinerea stării de arest a inculpatului C.F.G. apreciind că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpat, respectiv art. 148 lit. f) C. proc. pen., se menţin şi impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Astfel, s-a constatat ca fiind întrunite cumulativ condiţiile prevăzute de textul de lege menţionat, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea comisă este închisoarea mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Împotriva dispoziţiei de menţine a arestării preventive a declarat recurs inculpatul, care a susţinut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive nu se mai menţin în prezent şi că revocarea acestei măsuri se impune în raport şi de circumstanţele sale personale, de conduita corectă pe care a avut-o, lăsarea sa în libertate neprezentând un pericol social pentru ordinea publică.
Examinând hotărârea atacată, respectiv actele şi lucrările de la dosar, Înalta Curte constată, că inculpatul C.F.G. a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc şi deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, infracţiuni pedepsite cu închisoare de la 10 la 20 ani şi, respectiv, de la 2 ani la 5 ani închisoare.
Faţă de inculpat s-a luat măsura arestării preventive la 20 aprilie 2008 în temeiul art. 146, 1491 C. proc. pen. şi art. 148 lit. f) C. proc. pen., constatându-se că pentru infracţiunile imputate inculpatului legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Cauza a fost soluţionată de prima instanţă care a constatat vinovăţia inculpatului şi a dispus condamnarea sa, iar în prezent Curtea de Apel Bucureşti este investită cu judecarea apelului declarat de inculpat.
Analizând temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv faptul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea comisă este mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, rezultat din natura şi gravitatea faptelor deduse judecăţii, împrejurările în care au fost comise şi constatând că aceste temeiuri se menţin şi în prezent, Înalta Curte apreciază că sunt întrunite cumulativ condiţiile prevăzute de lege pentru menţinerea stării de arest în cursul judecăţii, astfel că recursul declarat de inculpat este nefondat şi va fi respins ca atare, potrivit art. 38515pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.F.G. împotriva încheierii din 30 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 17765/3/2008 (1930/2008).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3144/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3164/2008. Penal → |
|---|
