ICCJ. Decizia nr. 77/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs

Decizii penale ICCJ 2008

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 77/2008

Dosar nr. 1106/59/2007

Şedinţa publică din 11 ianuarie 2008

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 133/ PI din 25 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionara SC M.W. SRL împotriva rezoluţiei nr. 190/P/2006 din 15 noiembrie 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.

S-a reţinut că petiţionara a formulat plângere împotriva magistraţilor B.M., M.R. şi M.M. judecători la Tribunalul Timiş, privind săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 248 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP).

În motivarea plângerii, petiţionara a arătat că judecătorii au pronunţat Decizia civilă nr. 377 din 14 iunie 2006 prin care s-a respins recursul declarat de aceasta împotriva sentinţei civile nr. 1443/2006 a Judecătoriei Timişoara, care a menţinut procesul-verbal de contravenţie încheiat de D.G.F.P. Timiş, de amendare a firmei cu suma de 25 milioane ROL şi confiscare a sumei de 2.031.156.124 lei ROL.

În conţinutul plângerii se arată că Decizia pronunţată de intimaţi este netemeinică şi nelegală, că membrii completului de judecată nu au analizat toate actele depuse la dosar şi nu s-au pronunţat asupra tuturor motivelor de recurs formulate de societate.

Prin rezoluţia din 15 noiembrie 2006, dată în dosarul nr. 190/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţi pentru infracţiunile prevăzute de art. 246, art. 248 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), în temeiul art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.

Rezoluţia a fost verificată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., la solicitarea petiţionarei M.R. Prin rezoluţia nr. 13/11/2/2007 din 11 ianuarie 2007 s-a admis plângerea şi s-a completat rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale cu dispoziţiile art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., în loc de art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen..

Plângerea formulată de petiţionară împotriva celor două rezoluţii s-a respins, ca neîntemeiată, prin sentinţa penală nr. 133/ PI din 25 octombrie 2007, reţinând că nu sunt temeiuri a se considera că intimaţii au săvârşit infracţiunile reclamate.

Împotriva acestei sentinţe, in termen legal, a declarat recurs petiţionara SC M.W. SRL, arătând că este nemulţumită de soluţia pronunţată, intimaţii împotriva cărora a formulat plângere fiind vinovaţi de infracţiunile menţionate în plângerea iniţială.

Recursul este neîntemeiat.

Înalta Curte, verificând hotărârea primei instanţe în baza motivelor de recurs, dar şi potrivit art. 385⁶ alin. (3) C. proc. pen., apreciază că aceasta este legală şi temeinică.

Înalta Curte reţine că, întemeiat, prin rezoluţia atacată s-a dat o soluţie de neîncepere a urmăririi penale faţă de intimaţi, întrucât aceştia şi-au îndeplinit în mod corect atribuţiile de serviciu, fără a cauza o vătămare a intereselor legale ale unei persoane, astfel că infracţiunile reclamate nu există.

Fapta judecătorilor de a pronunţa hotărâri în exercitarea atribuţiilor de serviciu nu constituie o faptă prevăzută de legea penală, iar partea nemulţumită de măsurile luate poate să le conteste folosindu-se de căile de atac, ordinare şi extraordinare, prevăzute de lege.

Prin urmare, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionară, în baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara SC M.W. SRL împotriva sentinţei penale nr. 133/ PI din 25 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara- Secţia Penală.

Obligă pe recurenta petiţionară la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 ianuarie 2008.

← ICCJ. Decizia nr. 67/2008. Penal. Plângere împotriva...		ICCJ. Decizia nr. 85/2008. Penal. Menţinere măsură de... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 77/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs