ICCJ. Decizia nr. 785/2008. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 785/2008
Dosar nr. 34769/3/2007
Şedinţa publică din 4 martie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1577 din 20 noiembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 34769/3/2007, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire, formulată de petentul revizuient I.I. împotriva sentinţei penale nr. 949 din 29 iunie 2005, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanţa de judecată a reţinut că petentul condamnat a formulat cerere de revizuire a sentinţei penale nr. 949 din 29 iunie 2005, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 6996/2004, prin care a fost condamnat, la 7 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În motivarea cererii a arătat că este nevinovat, declaraţiile coinculpatului B.P. fiind mincinoase, nu i s-a admis proba cu martori în apărare, solicitând rejudecarea cauzei.
Verificând susţinerile condamnatului şi referatul procurorului, întocmit conform art. 399 C. proc. pen., s-a constatat că cererea nu se încadrează în niciunul din cazurile de revizuire prevăzută de art. 394 alin. (1) C. proc. pen.
Împotriva hotărârii instanţei de fond, revizuientul a declarat apel, reiterând motivele din cererea iniţială, cu referire la dispoziţiile art. 394 lit. a) şi b) C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 7/ A din 15 ianuarie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca nefondat, apelul împotriva sentinţei penale nr. 1577 din 20 noiembrie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală.
Nemulţumit de decizie, revizuientul I.I. a atacat-o cu recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În esenţă, invocând prevederile art. 394 lit. a) şi b) C. proc. pen., el reia motivele exprimate în cerere şi în apel solicitând reluarea cercetării judecătoreşti pentru a se audia părţile, a martorului din lucrări şi a celor propuşi în apărare.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Pe calea revizuirii nu se poate prelungi sistemul probator şi nici nu se poate reindividualiza pedeapsa astfel cum a solicitat revizuientul recurent în ultimul său cuvânt.
Întrucât în cauză nu este incident niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzută de art. 394 lit. a) şi e) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat, iar recurentul obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul I.I. împotriva deciziei penale nr. 7/ A din 15 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 783/2008. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 811/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
