ICCJ. Decizia nr. 832/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 832/2008
Dosar nr. 584/45/2007
Şedinţa publică din 6 martie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, prin sentinţa penală nr. 71 din 29 noiembrie 2007, în baza art. 278 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea, cu privire la persoana cercetată P.C., judecător la Judecătoria Vaslui şi ca inadmisibilă, cu privire la persoana cercetată T.C., judecător la Judecătoria Huşi, formulată de petenta SC V.P.D. SA Vaslui, prin reprezentanţii săi legali, împotriva rezoluţiei din 23 iulie 2007, dată în dosarul nr. 99/P/2007, al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
A fost menţinută rezoluţia atacată, cu privire la persoana cercetată P.C.
A fost obligată petenta să plătească statului suma de 40 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa astfel, s-a reţinut că petenta a formulat plângere penală împotriva celor două persoane cercetate, reclamând că T.C. a învestit în mod nelegal cu formulă executorie, contractul de vânzare cumpărare nr. 16/2001, iar P.C. a încuviinţat în mod nelegal executarea silită a petentei în baza acestui titlu executoriu şi că examinând şi cercetând aspectele semnalate, procurorul de caz a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de acestea, cu motivarea că magistraţii judecători şi-au îndeplinit în mod legal atribuţiunile de serviciu, nu au vătămat interesele persoanei juridice, iar sub aspect subiectiv nu a existat intenţia lor de a prejudicia ori favoriza vreuna din părţile în litigiu.
S-a reţinut că, petenta a făcut plângere împotriva acestei soluţii la Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi prin rezoluţia dată în dosarul nr. 781/II/2/2007, plângerea a fost admisă în parte, în sensul celor arătate mai sus.
Instanţa de judecată constată că plângerea petentei este nefondată cu privire la persoana cercetată P.C. şi inadmisibilă cu privire la persoana cercetată T.C., întrucât magistratul judecător P.C. şi-a îndeplinit legal atribuţiunile de serviciu, a încuviinţat executarea silită în baza unui titlu executoriu şi nu a avut în intenţie de a favoriza sau prejudicia vreuna dintre părţi.
În privinţa persoanei cercetate T.C. se reţine că rezoluţia procurorului de caz este desfiinţată, nemaifiind în flintă, nu mai poate fi atacată.
Se mai reţine că nici critica privind nesoluţionarea în termen a plângerii de către prim procurorul parchetului nu este fondată, cu motivarea că plângerea a fost înregistrată la 6 august 2007 şi rezoluţia a fost emisă la 27 august 2007, fiind respectat termenul de 20 de zile, prevăzut de art. 277 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe, petiţionara SC V.P.D. S.A. a declarat recurs prin care a solicitat casarea hotărârii şi trimiterea cauzei pentru începerea urmăririi penale împotriva intimaţilor.
Examinând cauza se constată că recursul este nefondat.
Cu privire la intimata P.C., magistratul judecător corect a reţinut că din actele premergătoare nu a rezultat săvârşirea de către aceasta a infracţiunilor prevăzute de art. 246 şi art. 248 C. proc. pen., de vreme ce în calitate de magistrat şi-a îndeplinit legal atribuţiile de serviciu, încuviinţând executarea silită în baza unui titlu executoriu, neavând intenţia de a favoriza sau prejudicia vreuna din părţi.
Cât priveşte intimatul T.C., magistratul judecător în privinţa căruia rezoluţia procurorului a fost infirmată, corect s-a respins plângerea ca inadmisibilă, în raport de dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., care prevăd în ce condiţii se poate face plângere în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului.
În consecinţă, pentru motivele arătate, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara SC V.P.D. SA împotriva sentinţei penale nr. 71 din 29 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara SC V.P.D. SA împotriva sentinţei penale nr. 71 din 29 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 826/2008. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 898/2008. Penal → |
|---|
