ICCJ. Decizia nr. 1170/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1170/2009
Dosar nr. 1583/1/2009
Şedinţa publică din 31 martie 2009
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 1583/1/2009, petenta SC P.C.L.L. SRL a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei penale nr. 237 din 26 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În drept, au fost invocate disp. art. 3861 şi art. 392 C. proc. pen.
În vederea soluţionării contestaţiei în anulare s-a dispus ataşarea Dosarului nr. 10021/1/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în care s-a pronunţat hotărârea a cărei anulare se solicită.
Potrivit art. 386 C. proc. pen., se poate face contestaţie în anulare împotriva hotărârilor penale definitive, în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părţii vătămate pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare;
c) când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prev. de art. 10 alin. (1) lit. f)i1 C. proc. pen., cu privire la care existau probe la dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă;
e) când la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie.
În cauză, se constată că s-a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei penale nr. 237/2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, decizie prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC P.C.L.L. SRL împotriva Deciziei penale nr. 3814 din 20 noiembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În vederea verificării prealabile a contestaţiei în anulare întemeiată pe disp art. 386 lit. a)c şi e C. proc. pen., legiuitorul a fixat o etapă procesuală în care instanţa examinează dacă cererea de contestaţie este făcută în termenul legal, dacă motivele invocate se încadrează în cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege, dacă cererea este făcută de o persoană care are calitatea procesuală cerută de lege şi dacă s-au depus sau se invocă dovezi care sunt la dosar.
Examinând în principiu contestaţia în anulare formulată de către contestatoare, potrivit art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă.
Potrivit art. 391 C. proc. pen., admiterea în principiu a unei contestaţii în anulare presupune realizarea cumulativă a cerinţelor legii anterior menţionate.
Verificând actele şi lucrările dosarului prin prisma disp. art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte constată că cererea de contestaţie în anulare formulată nu vizează o hotărâre pronunţată de către o instanţă de recurs, ci vizează o decizie pronunţată tot în calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare.
Mai mult decât atât, petenta nu a indicat motivele pe care şi-a întemeiat cererea, neputându-se aprecia dacă acestea se încadrează în cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
În consecinţă, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 391 alin. (2) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de SC P.C.L.L. SRL.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC P.C.L.L. SRL împotriva Deciziei penale nr. 237 din 26 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 31 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1162/2009. Penal. Cerere de transfer de... | ICCJ. Decizia nr. 1235/2009. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
