ICCJ. Decizia nr. 1329/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1329/2009
Dosar nr. 91/59/2009
Şedinţa publică din 9 aprilie 2009
Asupra recursului de faţa:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 34 PI din 9 februarie 2009, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de revizuientă F.G., prin care a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 91/ PI din 17 aprilie 2008 a aceleiaşi instanţe.
S-a reţinut, în esenţă, că cererea de revizuire a petentei, care vizează o sentinţă penală prin care s-a respins plângerea formulată împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, este inadmisibilă, întrucât revizuirea poate avea ca obiect doar acele hotărâri prin care s-a pronunţat o soluţie de condamnare sau achitare.
Pe de altă parte, s-a reţinut că cererea de revizuire nu se încadrează nici pe fond în cazurile de revizuire prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe, revizuientă a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor şi actelor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., care ar impune revizuirea sentinţei penale atacate.
Astfel, criticile invocate de revizuientă sunt inadmisibile în calea extraordinară de atac a revizuirii, întrucât se referă la o hotărâre prin care s-a verificat doar legalitatea şi temeinicia unei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale, şi nu la o hotărâre judecătorească definitivă asupra fondului unei cauze penale.
În cadrul procedurii reglementate de art. 2781 C. proc. pen., instanţa nu este învestită cu soluţionarea cauzei, în sensul art. 393 C. proc. pen., cu privire la latura penală şi civilă a hotărârii judecătoreşti, ci cu o verificare a legalităţii şi temeiniciei unor soluţii dispuse de procuror, anterior începerii procesului penal, adică anterior exercitării unei acţiuni penale şi a unei acţiuni civile.
Aşa fiind, în mod corect, instanţa de fond a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinţei mai sus-menţionate, constatând că hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul declarat de recurenta revizuientă F.G. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta revizuientă F.G. împotriva sentinţei penale nr. 34 PI din 9 februarie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1327/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1332/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
