ICCJ. Decizia nr. 1307/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1307/2009
Dosar nr. 717/87/2009
Şedinţa publică din 8 aprilie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 5131 din 11 octombrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 4506/2004, s-a admis recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 64 din 2 martie 2004 a Tribunalului Teleorman şi a deciziei penale nr. 267 din 13 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, majorându-se de la 8 la 12 ani închisoare pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. h) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen., urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare.
S-a anulat mandatul anterior de executare a pedepsei închisorii şi s-a dispus emiterea unui nou mandat.
Împotriva acestei decizii, în temeiul art. 386 – art. 392 C. proc. pen., condamnatul a formulat contestaţie în anulare la data de 3 februarie 2009, solicitând, în esenţă, menţinerea soluţiei dispusă de instanţa de fond care i-a aplicat o pedeapsă de 8 ani închisoare.
Examinând contestaţia în anulare în raport cu lucrările şi materialul din dosarul cauzei, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă în principiu, urmând a fi respinsă.
Potrivit dispoziţiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri:
- când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
- când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare;
- când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a/rocesty/tv/penal dintre cele prevăzute la art. 10 alin. 1 lit. f) - i1), cu privire la care existau probe în dosar;
- când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri
definitive pentru aceeaşi faptă;
- când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514 alin. (11) ori art. 38516 alin. (1).
Pe de altă parte, potrivit dispoziţiilor art. 388 C. proc. pen., contestaţia în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a) – c) poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării. în cauză, condamnatul, aflat în stare de deţinere sub puterea mandatului anterior, a fost prezent la judecarea recursului în anulare, fiind încarcerat în continuare în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 83 din 18 noiembrie 2004, emis conform deciziei date în această cale extraordinară de atac.
Cum prezenta contestaţia în anulare a fost înregistrată la data de 3 februarie 2009, termenul de 10 zile prevăzut de textul de lege menţionat este depăşit, contestaţia fiind tardiv introdusă.
Ca atare, văzând şi dispoziţiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., cum contestaţia în anulare nu a fost formulată în termenul prevăzut de lege, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge cererea formulată de contestatorul P.I.S.V. şi îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, în conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat P.I.S.V. împotriva deciziei penale nr. 5131 din 11 octombrie 2004 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 4506/2004.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1306/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1323/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
