ICCJ. Decizia nr. 1337/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr.1337/200.
Dosar nr. 4593/1/200.
Şedinţa publică din 3 iulie 2009
Asupra plângerii penale de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor dosarului se reţin următoarele:
Petentul A.I., a adresat direct Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, plângerea penală înregistrată sub nr. 21183 din 27 mai 2009 şi prin care a chemat în judecată, pe procurorul M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, susţinând că a comis „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor şi fals intelectual".
În motivarea plângerii se mai arată că, pe 27 aprilie 2009 a înaintat în baza art. 275 C. proc. pen., o plângere la Ministerul Public, „dar până în prezent, nu i s-a comunicat, rezoluţia adoptată, încălcându-se art. 277 C. proc. pen.".
Curtea, verificând actele dosarului, reţine că, prezenta plângere penală, petentul a adresat-o eronat, direct Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, legea nepermiţând a fi sesizată în acest mod.
În consecinţă, potrivit art. 222 alin. (7) C. proc. pen., „plângerea îndreptată la instanţa de judecată, se trimite organului competent", respectiv la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite spre competentă soluţionare, plângerea formulată de petiţionarul A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3730/2009. Penal. Tăinuirea unui bun provenit... | ICCJ. Decizia nr. 1357/2009. Penal → |
|---|
