ICCJ. Decizia nr. 1374/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr.1374/200.
Dosar nr. 5005/1/200.
Şedinţa publică din 15 iulie 2009
Asupra plângerii de faţă;
în baza actelor şi lucrărilor dosarului, se reţin următoarele:
Poliţia oraşului Predeal, a fost sesizată la data de 14 iunie 2007 de partea vătămată V.I., că o persoană necunoscută, ce s-a recomandat a fi lucrător la SC D. SA, a pătruns în locuinţa sa din Predeal, şi i-a furat suma de 60 lei.
Aceeaşi poliţie, a fost sesizată telefonic de numitul V.I. că şi, în ziua de 10 iulie 2007, o persoană necunoscută, a pătruns în locuinţa sa din Predeal, motivând că este interesată în cumpărarea casei şi i-a furat suma de 3000 lei.
După primele cercetări făcute, prin rezoluţiile din 21 august 2007 şi 24 iulie 2007 ale Poliţiei oraşului Predeal s-a început urmărirea penală, împotriva numitului S.I., recidivist în condiţiile art. 37 lit. a) C. pen., pentru săvârşirea celor 2 fapte de furt şi înşelăciune prevăzute şi pedepsite de art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 lit. d) C. pen. şi art. 215 alin. (1) C. pen., părţi vătămate fiind V.I. şi I.V.
Cum, pe parcursul cercetărilor penale, învinuitul S.I., a decedat la data de 31 august 2007 (a se vedea extrasul din registrul de deces, f.124 dosar parchet, alături de toate celelalte acte premergătoare), nu a mai putut fi pusă în mişcare acţiunea penală.
Drept urmare, prin rezoluţia nr. 496/P/2009 din 26 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, s-a dispus încetarea urmăririi penale faţă de învinuitul S.I., potrivit art. 243 C. proc. pen. şi art. 11 pct. 1 lit. c) şi art. 10 lit. g) C. proc. pen., intervenind decesul învinuitului.
Împotriva acestei rezoluţii, petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a introdus plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, pe art. 278 C. proc. pen., respectiv la procurorul ierarhic superior.
Acesta, respectiv, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov prin rezoluţia nr. 343/ll/2/2009 din 11 mai 2009, a respins plângerea, stabilind că Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, nu are calitatea cerută de art. 278 C. proc. pen., nefiind persoană ale cărei interese legitime i-au permis să formuleze o asemenea plângere.
Petenta nemulţumită şi de această rezoluţie a procurorului din 11 mai 2009, a declarat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (înregistrată la nr. 22454 din 5 iunie 2009) plângerea de faţă, deoarece „aşa voieşte şi socoteşte că numai această instanţa va soluţiona corect litigiul de faţă", în baza art. 2781 C. proc. pen.
Curtea, verificând actele dosarului parchetului, urmează a reţine că „plângerea petentului a fost greşit îndreptată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi ca atare se va trimite organului judiciar competent" potrivit art. 2781 alin. (13) C. proc. pen.
Apoi, se mai reţine că legea nu permite, a se alege instanţa de judecată, după libera apreciere a unei persoane (după cum o spune expres petenta, ci numai în limita competentei prevăzută de codul de procedură penală, în speţă de art. 278 alin. (1) şi art. 25 C. proc. pen. Potrivit acestor texte, competenţa revine Judecătoriei Braşov, (în raport de natura faptelor deduse judecăţii) şi nu Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Ca atare, acestei judecătorii i se va trimite spre competentă soluţionare, plângerea de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T .
În baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiţionara Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor la Judecătoria Braşov, spre competentă soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3732/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1419/2009. Penal → |
|---|
