ICCJ. Decizia nr. 1490/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1490/2009
Dosar nr. 2984/86/2008
Şedinţa publică din 23 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 9 din 14 ianuarie 2009, Tribunalul Suceava, secţia penală, a condamnat pe inculpatul T.R.l., la pedeapsa de 20 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b), d) şi e) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 174 alin. (1) C. pen. şi, la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 319 C. pen.
În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 5 ani, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 25 de ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b), d) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen.
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive a acestuia, de la 8 aprilie 2008 la zi.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
La data de 6 aprilie 2008, în jurul orelor 19,00, pe fondul stării avansate de ebrietate, inculpatul s-a deplasat la locuinţa părţii vătămate B.M. pentru a purta discuţii cu aceasta referitor la un proces penal, împrejurare în care a început să o agreseze violent, a strâns-o cu ambele mâini de gât, i-a aplicat lovituri puternice cu pumnii în zona cranio-facială şi, pentru a-i înfrânge rezistenţa, s-a aşezat peste corpul victimei cu genunchii. Urmare actelor de violenţă, a intervenit decesul victimei, după care inculpatul a dezbrăcat-o şi a întreţinut raporturi sexuale cu aceasta.
Deşi victima era moartă, inculpatul a luat de pe dulapul de bucătărie un cuţit metalic, cu care i-a provocat o leziune în zona abdomenului şi alte leziuni în zona pieptului, după care, a luat un pahar din sticlă şi un tub de spray, pe care Ie-a introdus în anus, respectiv în vagin.
Ulterior, inculpatul a aprins mai multe lemne de foc cu intenţia de a incendia imobilul, însă acestea nu au luat foc după plecarea inculpatului.
Curtea de Apel Suceava, secţia penală, prin Decizia penală nr. 9 din 2 martie 2008, admiţând apelul declarat de inculpat, a desfiinţat, în parte, sentinţa atacată şi, rejudecând, a redus sporul de pedeapsă de la 5 ani la 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 22 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b), d) şi e) C. pen.
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive a acestuia, de la 14 ianuarie 2009 la zi.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Împotriva deciziei instanţei de apel, a declarat recurs inculpatul, solicitând reducerea pedepsei aplicate, ca urmare a reţinerii circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) şi c) – art. 76 C. pen.
Recursul inculpatului nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele au reţinut corect faptele şi vinovăţia inculpatului, le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispoziţiilor legale, iar instanţa de apel a individualizat în mod just pedeapsa aplicată inculpatului.
În raport de gradul deosebit de ridicat de pericol social al faptelor săvârşite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput şi realizat omorul şi profanarea de morminte (a exercitat acte de agresiune ridicată asupra victimei, iar după decesul acesteia, a săvârşit acte de profanare a cadavrului, prin întreţinerea de raporturi sexuale, aplicarea mai multor lovituri de cuţit şi introducere în anus şi vagin de obiecte), precum şi de datele ce caracterizează persoana acestuia, rezultă că instanţa de apel a individualizat în mod just cuantumul pedepsei aplicate, acordând eficienţă criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi i-a aplicat o pedeapsă al cărei cuantum a fost corect stabilit.
Nici reţinerea circumstanţelor atenuante nu este justificată, raportat la atitudinea inculpatului anterior şi după săvârşirea faptelor de o gravitate şi rezonanţă socială mare, având în vedere că anterior a mai comis acte de violenţă, iar, după săvârşirea faptelor, a încercat să incendieze locuinţa victimei, pentru a ascunde săvârşirea acestora.
Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului T.R.l. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat T.R.l. împotriva deciziei penale nr. 9 din 2 martie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 8 aprilie 2008 la 23 aprilie 2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1462/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1494/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
