ICCJ. Decizia nr. 1343/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1343/2009
Dosar nr. 9406/1/2008
Şedinţa publică din 10 aprilie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 1038 din 21 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, au fost admise recursurile declarate de procuror şi de inculpatul G.G., a fost casată Decizia penală nr. 80 din 28 martie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi rejudecând s-a dispus, condamnarea inculpatului în baza art. 20 raportat la art. 174, 175 lit. i) şi art. 176 lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C. pen., la 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Potrivit art. 39 alin. (1) C. pen., s-a dispus contopirea în pedeapsa aplicată a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3232 din 20 decembrie 2006 a Judecătoriei Slatina, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea.
În fapt, s-a reţinut că, la data de 23 august 2005, pe fondul consumului de alcool şi al unor conflicte anterioare inculpatul a aplicat cu bâta o lovitură înspre capul părţii vătămate D.I., iar aceasta s-a apărat ridicând braţul stâng care a fost fracturat, necesitând 50-55 zile îngrijiri medicale.
Împotriva acestei decizii condamnatul a formulat la 22 septembrie 2008 o primă contestaţie în anulare care a fost respinsă ca inadmisibilă prin Decizia penală nr. 3396 din 24 octombrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, cu motivarea că nu se invoca nici un caz de contestaţie din cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
La 4 noiembrie 2008 condamnatul a formulat o nouă contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 1038 din 20 martie 2008 a instanţei supreme, fără a motiva cererea de contestaţie.
În conformitate cu dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri.
a) când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare.
c) când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal din cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) – i), cu privire la care existau probe în dosar.
d) când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat.
Potrivit art. 387 alin. (1) şi (2) cererea de contestaţie poate fi făcută de oricare dintre părţi iar în cererea de contestaţie trebuie să se arate toate cazurile de contestaţie pe care le poate invoca contestatorul şi toate motivele aduse în sprijinul acestora.
Examinând, conform art. 391 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., contestaţia formulată se constată că deşi este introdusă în termen legal, nefiind începută executarea, aceasta nu cuprinde motive din cele menţionate în textul evocat şi nu indică dovezi în sprijinul acesteia, care se află la dosar.
Aşa fiind, cererea de contestaţie nu poate fi admisă în principiu.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea urmează a respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de condamnatul G.G. cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de condamnatul G.G. împotriva deciziei penale nr. 1038 din 20 martie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 11664/54/2006.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1335/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 143/2009. Penal. Nerespectarea regimului... → |
|---|
