ICCJ. Decizia nr. 1485/2009. Penal. Denunţarea calomnioasă (art. 259 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1485/2009
Dosar nr. 3416/1/2009
Şedinţa publică din 22 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 13 aprilie 2009 pronunţată în Dosarul nr. 3084/2/2009 (746/2009) Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a scos cauza de pe rol şi a trimis dosarul la completul nr. 3 investit cu soluţionarea recursului pe fond.
Pentru a hotărî astfel s-a reţinut că pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală se află înregistrat recursul declarat de inculpatul C.I. împotriva Deciziei penale nr. 47/A din 12 martie 2009 pronunţată de Tribunalul Călăraşi, cu termen de judecată la 22 aprilie 2009.
Împotriva acestei încheieri de şedinţă a declarat recurs inculpatul arătând că hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor art. 6 şi art. 38511 C. proc. pen.
Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate dar şi din oficiu sub toate aspectele conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen.
Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente.
Corespunzător prevederilor art. 3851 şi art. 3852 C. proc. pen., legea procesual penală stabileşte hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judecătoresc, a căii de atac a recursului şi titularii acesteia.
Prin urmare, admisibilitatea unei căi de atac este examinată în raport cu îndeplinirea cumulativă, a condiţiilor prevăzute de legea procesual penală.
Or, în prezenta cauză inculpatul C.I. a formulat recurs împotriva unei încheieri de şedinţă de scoatere de pe rol a dosarului şi trimiterea la un alt complet investit cu soluţionarea recursului pe fond, cauza aflându-se în soluţionarea căii de atac a recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în situaţiile prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii căii de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Exercitând o cale de atac în afara condiţiilor stabilite de lege, demersul procesual astfel realizat este sancţionat cu inadmisibilitatea.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de C.I. se va respinge, ca inadmisibil în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul C.I., împotriva încheierii de şedinţă din 13 aprilie 2009 pronunţată în Dosar nr. 3084/2/2009(746/2009), a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1481/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1491/2009. Penal → |
|---|
