ICCJ. Decizia nr. 1596/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1596/2009
Dosar nr. 3552/1/2009
Şedinţa publică din 29 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă.
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 16 aprilie 2009 pronunţată în dosarul nr. 4840/30/2008, Curtea de Apel Timişoara, ca instanţă de apel, a menţinut, în baza art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160b din acelaşi cod, măsura arestării preventive a inculpatului N.C.S.
Împotriva acestei măsuri inculpatul N.C.S. a declarat recurs, nemotivat.
Verificând încheierea atacată pe baza actelor şi lucrărilor de la dosar, sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul nu este fondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv, la data de 21 februarie 2008, existând indicii temeinice că, la data de 28 ianuarie 2008, a comis un dublu asasinat în localitatea Beregsău Mare, judeţul Timiş, victime fiind soţii M.V., 76 ani şi M.V., 73 ani.
Ulterior, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav prevăzută şi pedepsită de art. 174 – art. 176 alin. (1) lit. b) şi c) C. pen., forma agravantă fiind dată de numărul victimelor şi de împrejurarea că inculpatul a mai săvârşit anterior un omor, pentru care a fost condamnat în timp ce era minor.
Prin sentinţa penală nr. 139 din 18 februarie 2009, Tribunalul Timiş l-a condamnat pe inculpat, la pedeapsa detenţiunii pe viaţă, deducând durata arestului preventiv şi menţinând măsura privativă de libertate.
Curtea de Apel Timişoara, investită cu soluţionarea apelului inculpatului, în conformitate cu dispoziţiile art. 3002 C. proc. pen., a verificat legalitatea şi temeinicia arestării preventive a sus-numitului şi constatând că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, a menţinut măsura arestării.
Hotărârea instanţei de apel este legală şi temeinică.
Inculpatul a fost pus sub acuzare pentru săvârşirea unei infracţiuni deosebit de grave, fiind bănuit de uciderea a două persoane, soţi, în vârstă, în locuinţa lor, după ce în anul 1997 a fost condamnat definitiv şi a executat apoi pedeapsa de 12 ani închisoare pentru un alt omor deosebit de grav.
Este în afară de orice îndoială că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, arestarea acestuia fiind o măsură de apărare necesară din raţiuni de interes public, între care amintim cele de siguranţă civică şi încredere în capacitatea autorităţilor de apărare a valorilor sociale ocrotite de lege.
Faţă de cele ce preced, recursul inculpatului N.C.S. urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C.S. împotriva încheierii din 16 aprilie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 4840/30/2008.
Obligă recurentul inculpat la 260 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1594/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1598/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
