ICCJ. Decizia nr. 1609/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1609/2009
Dosar nr.821/45/2008
Şedinţa publică din 30 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 21 din 03 martie 2009, Curtea de Apel Iaşi, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarii B.E. şi R.C.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanţă a reţinut, în sinteză, că plângerea nu are ca obiect o rezoluţie sau o ordonanţă de netrimitere în judecată.
Anterior acestei dispoziţii, prima instanţă a respins, ca inadmisibilă, cererea prin care s-a solicitat trimiterea dosarului la Curtea Constituţională pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 şi 52 alin. (2) şi (3) C. proc. pen., art. 19 alin. (4) din Legea nr. 51/1995, art. 29, fost art. 23, din Legea nr. 47/1992, art. 183 C. proc. civ., art. 183 C. proc. pen., art. 244 C. proc. civ. şi art. 224 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei, petiţionarul B.E. a declarat prezentul recurs.
Prealabil examinării recursului, Înalta Curte constată următoarele:
- petiţionarii B.E. şi R.C. nu s-au prezentat la termenele de judecată în primă instanţă, şi nici la termenul când s-a soluţionat plângerea de către prima instanţă;
- recurentul B.E. nu s-a prezentat la instanţa de recurs, trimiţând, prin serviciul poştal, cererea cuprinzând motivele de recurs.
Recurentul critică hotărârea atacată, pe de o parte, pentru că nu i s-a admis de către prima instanţă cererea de trimitere a cauzei la Curtea Constituţională, iar pe de altă parte, pentru că, în opinia sa, nu se fac cercetări în dosarele în care a formulat plângeri penale.
Recursul va fi respins, ca nefondat, pentru motivele ce se vor arăta.
Din examinarea dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., rezultă că plângerea adresată instanţei are ca obiect, exclusiv, o soluţie de netrimitere în judecată (rezoluţie sau ordonanţă), iar nu un alt act emis de procuror.
În acest sens, s-au pronunţat şiSECŢIILE UNITEale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 57 din 24 septembrie 2007 (M. Of. nr. 283/11.04.2008).
Or, în prezenta cauză, prin rezoluţia din 01 septembrie 2008, emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, s-a dispus conexarea mai multor dosare în care se soluţionau plângeri ale numiţilor B.E. şi R.C., plângeri formulate împotriva unor ofiţeri şi agenţi de poliţie, judecători şi grefieri. Împotriva acestei rezoluţii, numiţii B.E. şi R.C. au formulat plângere la Curtea de Apel Iaşi.
De asemenea, Înalta Curte constată, în raport cu obiectul cauzei, că dispoziţia primei instanţe de respingere ca inadmisibilă a cererii de trimitere a dosarului la Curtea Constituţională este legală, textele menţionate de petiţionari neavând legătură cu soluţionarea plângerii astfel cum a fost formulată.
Faţă de cele reţinute, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere şi Decizia nr. 82 a Secţiilor Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (M. Of. nr. 780/21.10.2008), recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul B.E. împotriva sentinţei penale nr. 21 din 3 martie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1605/2009. Penal. Traficul de influenţă... | ICCJ. Decizia nr. 1613/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
