ICCJ. Decizia nr. 1615/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs

Decizii penale ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1615/2009

Dosar nr. 64/32/2009

Şedinţa publică din 30 aprilie 2009

Asupra recursului de faţă ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentinţa penală nr. 44 din 5 martie 2009 Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, – în baza art. 42 alin. (1) C. proc. pen. – a declinat competenţa de soluţionare a plângerii formulate de către petentul A.K.B.U. împotriva rezoluţiilor nr. 1055/P din 29 octombrie 2008 şi nr. 929/II/2 din 14 decembrie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău în favoarea Judecătoriei Bacău, întrucât soluţia de neîncepere a urmăririi penale a privit o persoană ce are calitatea de lichidator judiciar, competenţa materială în raport cu dispoziţiile art. 278¹ alin. (1), art. 25 şi art. 28¹ C. proc. pen. revenind acelei instanţe de prim grad jurisdicţional.

În termen legal petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, susţinând că soluţia este nelegală şi netemeinică din moment ce apreciază că este competentă Curtea de Apel Bacău să rezolve cauza.

Examinând recursul în raport cu actele şi lucrările cauzei, hotărârea atacată cât şi din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept – conform dispoziţiilor art. 385⁶ alin. (3) C. proc. pen. – Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru cele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 42 alin. (4) C. proc. pen. „hotărârea de declinare a competenţei nu este supusă apelului şi nici recursului".

Dispoziţia legală imperativă fiind de ordine publică, reiese că recursul este inadmisibil şi el va fi respins ca atare, în baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul A.K.B.U. împotriva sentinţei penale nr. 44 din 5 martie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală cauze minori şi familie.

Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 aprilie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 1614/2009. Penal		ICCJ. Decizia nr. 1629/2009. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1615/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs