ICCJ. Decizia nr. 1973/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1973/2009
Dosar nr. 76/35/2009
Şedinţa publică din 26 mai 2009
Asupra recursului penal de faţă;
Prin Decizia penală nr. 36/PI din 18 martie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 278 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta N.L. împotriva ordonanţei dată în dosarul nr. 347/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea la data de 12 noiembrie 2008,menţinută prin ordonanţa dată în dosarul nr. 647/ll.2/2008 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea la data de 6 ianuarie 2009.
S-a menţinut ca legală şi temeinică ordonanţa atacată.
A fost obligată petenta la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut că la data de 27 octombrie 2008 petenta N.L. a formulat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea o plângere împotriva fostului procuror general al acestui parchet, numitul R.I., pentru infracţiunea de luare de mită şi favorizare a infractorului săvârşite în perioada cât a îndeplinit funcţia mai sus menţionată, a infracţiunii de instigare la omor săvârşită după pensionare împotriva procurorilor din judeţul Satu Mare şi a procurorilor de la D.N.A Oradea, a notarului public C.I.C. pentru luare de mită, a procurorului B.D.V. pentru infracţiunea de ameninţare, abuz în serviciu şi luare de mită împotriva unor judecători de la I.C.C.J şi instanţe judecătoreşti din Satu Mare şi Oradea.
Prin ordonanţa din 12 noiembrie 2008 dată în dosarul nr. 347/P /2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea a fost declinată competenţa de soluţionare a plângerii în favoarea D.N.A., soluţia fiind menţinută de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea prin ordonanţa din 6 ianuarie 2009 dată în dosarul nr. 647/ll./2008.
S-a mai reţinut că potrivit art. 278/1 C. proc. pen. plângerea în faţa judecătorului vizează rezoluţiile sau ordonanţele procurorului de netrimitere în judecată, dispoziţii legale faţă de care instanţa de fond a constatat că plângerea din speţă este inadmisibilă, întrucât prin ordonanţa dată în cauză s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a plângerii în favoarea D.N.A.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta N.L. care, deşi legal citată nu s-a prezentat în faţa Curţii, însă a depus mai multe memorii şi înscrisuri fără legătură cu cauza de faţă.
Examinând din oficiu conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen. hotărârea atacată, Curtea constată că recursul este nefondat.
Potrivit art. 278/1 C. proc. pen. pot fi atacate cu plângere adresată instanţei de judecată numai rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale, ordonanţa ori, după caz, rezoluţia de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror.
per a contrario, alte soluţii emise de procuror nu pot fi cenzurate de instanţă, astfel încât în măsura în care o asemenea soluţie este atacată potrivit procedurii instituite de art. 278/1 C. proc. pen., plângerea este inadmisibilă.
În speţă, ordonanţa atacată de petentă prin plângerea adresată instanţei de fond nu cuprinde niciuna dintre soluţiile expres şi limitativ prevăzute în art. 278/1 C. proc. pen., fiind vorba despre o declinare de competenţă în favoarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
În aceste condiţii, în mod corect instanţa de fond a respins ca inadmisibilă plângerea petentei, sens în care recursul promovat de către aceasta este nefondat şi va fi respins conform art. 385/15 pct. l lit. b) C. proc. pen., cu obligarea petentei la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionara N.L. împotriva deciziei penale nr. 36/PI din 18 martie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1964/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2017/2009. Penal → |
|---|
