ICCJ. Decizia nr. 2036/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMANIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTITIE
- SECTIA PENALĂ -
Decizia nr. 2036/2009
Dosar nr. 4562/1/2009
Şedinţa publică din 29 mai 2009
Asupra recursului de faţă,
Prin încheierea din 8 mai 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, în temeiul art. 3002 şi art. 160b C. proc. pen. s-a dispus menţinerea arestării preventive a apelantului inculpat R.Z.
Pentru a hotărî astfel instanţa pe rolul căreia se află judecarea apelului inculpatului R.Z. împotriva sentinţei penale nr. 385/2009 a Tribunalului Bucureşti, a reţinut următoarele :
Inculpatul a fost trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă pentru infracţiuni de trafic ilicit de droguri de mare risc comise în stare de recidivă postexecutorie.
Instanţa apelului a constatat că faţă de inculpat s-a luat măsura arestării preventive la 27 noiembrie 2008 făcându-se aplicarea prevederilor art. 148 lit. f) C. proc. pen.
S-a reţinut că pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani şi că în cauză există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul care solicită casarea acesteia şi revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen. în cursul judecăţii instanţa verifică periodic în interval de cel mult 60 de zile legalitatea şi temeinicia arestării preventive, iar când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate dispune prin încheiere motivată menţinerea arestării preventive.
Înalta Curte observă că instanţa apelului a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor art. 160b C. proc. pen., a analizat temeiurile care au determinat arestarea, care stau sub incidenţa art. 148 lit. f) C. proc. pen. şi a constatat că subzistă în continuare temeiurile pentru care este necesară privarea de libertate a inculpatului.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. recursul inculpatului va fi respins, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.Z. împotriva încheierii din 8 mai 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 49527/3/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2032/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2116/2009. Penal → |
|---|
