ICCJ. Decizia nr. 2197/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2197/2009
Dosar nr. 223/35/2009
Şedinţa publică din 10 iunie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 144/R din 26 martie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins, în principiu, contestaţia în anulare formulată de contestatorul P.C.L., domiciliat în Oradea, jud. Bihor împotriva deciziei penale nr. 67/R din 19 februarie 2009 pronunţată în dosarul nr. 1102/271/2007 al Curţii de Apel Oradea.
Instanţa a constatat că prin Decizia a cărei anulare se solicită, contestatorul P.C.L. a fost condamnat definitiv pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt calificat.
La termenul de judecare a recursului, 19 februarie 2009, recurentul contestator a lipsit, susţinând că se află în imposibilitate de a se prezenta în faţa instanţei, din motive medicale, Curtea de Apel Oradea, examinând în principiu cererea de contestaţie în anulare, a constatat inadmisibilitatea acesteia, întrucât cauza de împiedicare nu a existat, în realitate, motiv pentru care a dispus respingerea contestaţiei.
Hotărârea pronunţată în calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare este definitivă.
Împotriva ei a declarat recurs contestatorul P.C.L.
Recursul este inadmisibil.
Art. 3851 C. proc. pen., reglementează felul hotărârilor care pot face obiectul căii de atac ordinare a recursului.
O hotărâre judecătorească definitivă nu poate fi recurată, în conformitate cu prevederile textului de lege arătat mai sus, întrucât s-ar încălca principiul autorităţii de lucru judecat în puterea căruia a intrat o astfel de hotărâre.
Cu atât mai puţin o hotărâre dată într-o cale de atac extraordinară ar putea face obiectul unei căi de atac ordinare, situaţie în care ar fi afectată şi ierarhia instituţiilor juridice.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte, va respinge recursul, ca inadmisibil.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.C.L. împotriva deciziei penale nr. 144 din 26 martie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul contestator la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 219/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2200/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
