ICCJ. Decizia nr. 25/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 25/2009
Dosar nr. 8991/1/2008
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia nr. 171/P/2007 din 5 noiembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, menţinută prin rezoluţia nr. 1175/II/2/2007 din 27 decembrie 2007 a procurorului general adjunct al aceluiaşi parchet, s-a dispus, în baza art. 228, raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale împotriva comisarului şef C.I., din cadrul I.P.J. Iaşi, pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), reclamată de petiţionarul B.P., ca fiind săvârşită de lucrătorul de poliţie în dosarul nr. 4536/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi.
Curtea de Apel Iaşi, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 49 din 7 aprilie 2008, a respins plângerea petiţionarului B.P. împotriva soluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale, cu motivarea că actele premergătoare efectuate în cauză nu au confirmat existenţa faptei reclamate şi că lucrătorul de poliţie, căruia i s-a repartizat cauza înregistrată sub nr. 9536/P/2006 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, nu a tergiversat soluţionarea acesteia şi nu a săvârşit infracţiunea prevăzută de art. 2461 C. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petiţionarul B.P., care a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 2610 din 3 septembrie 2008, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, cu obligarea sus-numitului la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
În contra acestei decizii a formulat contestaţie în anulare petiţionarul B.P. care a susţinut că soluţia instanţe supreme este greşită şi că nu este de acord nici cu cheltuielile judiciare la care a fost obligat.
Examinând contestaţia în anulare în baza art. 391 C. proc. pen., Curtea constată inadmisibilă cererea de contestaţie.
În conformitate cu dispoziţiile art. 386 din acelaşi cod, se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedeşte la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare;
c) când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) – i1) cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă şi
e) când la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs inculpatul prezent nu a fost ascultat iar ascultarea este obligatorie.
Or, din examinarea conţinutului cererii de contestaţie, rezultă că petiţionarul nu a invocat nici unul din cazurile de contestaţie evocate, ci, s-a declarat nemulţumit de soluţia pronunţată de instanţa de recurs şi de obligarea sa la cheltuieli judiciare precum şi de modul în care organele Poliţiei judeţene Iaşi, au instrumentat reclamaţiile sale, aspecte care nu pot fi supuse unei noi examinări.
Aşa fiind, Curtea constată că cererea de contestaţie nu este admisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, cu obligarea petiţionarului, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.P. împotriva deciziei nr. 2610 din 3 septembrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în dosarul nr. 125/45/2008.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2478/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2504/2009. Penal. Infracţiuni la alte legi... → |
|---|
