ICCJ. Decizia nr. 2938/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2938/2009
Dosar nr. 7221/1/2009
Şedinţa publică din 10 septembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 1 septembrie 2009, Curtea de Apel Piteşti, investită cu apelurile D.N.A. – Serviciul Teritorial Piteşti şi inculpatele G.M. şi L.A. împotriva sentinţei penale nr. 80 din 2 iulie 2009 a Tribunalului Vâlcea, secţia penală, a constatat legală şi temeinică măsura arestării preventive a acestora, pe care a menţinut-o în continuare.
Împotriva încheierii sus-menţionate, a declarat recurs inculpata L.A., solicitând revocarea măsurii arestării preventive cu motivarea că nu mai prezintă pericol concret pentru ordinea publică; au fost administrate toate probele şi că, deci, nu mai poate zădărnici aflarea adevărului.
Recursul este nefondat.
Prin sentinţa penală nr. 80 din 2 iulie 2009, inculpata L.E. a fost condamnată, la 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., raportat la art. 5 alin. (1) şi (6) şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, săvârşită prin aceea că au primit bani şi alte foloase pentru a interveni pe lângă funcţionarii din cadrul Poliţiei Vâlcea pentru a facilita obţinerea unor permise de conducere, în condiţiile şi împrejurările descrise în cuprinsul considerentelor acesteia.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că la luarea şi menţinerea măsurii de arestare preventivă s-a avut în vedere pericolul concret pentru ordinea publică rezultat din gravitatea deosebită a faptei de corupţie, pericol reflectat de condiţiile şi împrejurările în care inculpata a exercitat traficul de influenţă în schimbul căruia a primit sumele de bani şi celelalte foloase.
Sub acest aspect, instanţa a reţinut în mod corect, că prin revocarea măsurii arestării preventive s-ar induce în opinia publică un sentiment de insecuritate constând în credinţa că justiţia nu reacţionează prompt împotriva unor asemenea acte de corupţie.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul inculpatei să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta inculpată L.A. împotriva încheierii din 1 septembrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2934/2009. Penal. Cerere de transfer de... | ICCJ. Decizia nr. 2939/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
