ICCJ. Decizia nr. 3089/2009. Penal

Decizii penale ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3089/2009

Dosar nr. 7652/1/200.

Şedinţa publică din 1 octombrie 2009

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2009 Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a menţinut starea de arest a recurentului G.A.L.D. pe motiv că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă şi impun în continuare privarea acestuia de libertate, considerându-se că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.

Inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii de şedinţă considerând că se impune lăsarea sa în libertate.

Examinând recursul în raport cu actele şi lucrările dosarului dar şi cu încheierea atacată, Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente.

Dispoziţiile art. 141 alin. (1) teza I C. proc. pen. arată că pot fi atacate cu recurs numai încheierile referitoare la menţinerea arestării preventive dată în primă instanţă şi în apel.

În speţa dedusă judecăţii însă, inculpatul G.A.L.D. a fost deja condamnat în primă instanţă de către Judecătoria sector 6 Bucureşti (sentinţa penală nr. 288 din 13 aprilie 2009) şi în apel de către Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, (Decizia penală nr. 465/A din 22 iulie 2009) aflându-se în recurs la Curtea de Apel Bucureşti.

Ca atare, în raport cu dispoziţiile legale menţionate, recursul său împotriva măsurii preventive este inadmisibil.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul G.A.L.D. împotriva încheierii din 16 septembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 1433/303/2009 (dosar nr. 1988/2009).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 octombrie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 3994/2009. Penal. Plângere împotriva...  ICCJ. Decizia nr. 3106/2009. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3089/2009. Penal