ICCJ. Decizia nr. 3103/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3103/2009
Dosar nr. 651/44/2009
Şedinţa publică din 2 octombrie 2009
Asupra cererii de contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 122/F din 19 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Galaţi definitivă prin Decizia penală nr. 986 din 18 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a respins, ca nefondată plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL, prin administrator U.P., împotriva Rezoluţiei nr. 134/P/2007 din 19 iulie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Împotriva Sentinţei penale nr. 122/F din 19 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, SC P.F. SRL Galaţi a formulat contestaţie în anulare, invocând cazul prevăzut de art. 386 lit. d) C. proc. pen., potrivit căruia contestaţia în anulare se poate face împotriva hotărârilor penale definitive când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă. Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi.
Prin Sentinţa penală nr. 108/F din 22 mai 2009, Curtea de Apel Galaţi a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, invocându-se art. 389 alin. (2) C. proc. pen. potrivit căruia contestaţia pentru cazul prevăzut de art. 386 lit. d) C. proc. pen. se introduce la instanţa la care a rămas definitivă ultima hotărâre.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă.
Potrivit art. 392 alin. (3) C. proc. pen. judecarea contestaţiei prevăzută în art. 386 lit. d) C. proc. pen., se face cu citarea părţilor interesate în cauza în care s-a pronunţat ultima hotărâre.
Contestatoarea nu a fost în măsură să indice decât o singură hotărâre definitivă, aşa încât motivul invocat în contestaţie nu este unul din cele prevăzute în art. 386 C. proc. pen., nu au fost invocate dovezi care să fie la dosar şi în temeiul art. 391 C. proc. pen. va fi respinsă ca inadmisibilă contestaţia în anulare.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligată contestatoarea la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatoarea SC P.F. SRL prin administrator U.P. împotriva Deciziei penale nr. 986 din 18 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 1183/44/2007.
Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3610/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3115/2009. Penal. Mandat european de arestare.... → |
|---|
