ICCJ. Decizia nr. 3207/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3207/2009
Dosar nr. 6985/1/2009
Şedinţa publică din 12 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 325 pronunţată în şedinţa publică din 30 ianuarie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat T.M.D. împotriva Deciziei penale nr. 150/A din 25 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Împotriva aceleiaşi decizii a declarat un nou recurs inculpatul.
La data de 12 octombrie 2009 Înalta Curte din oficiu a pus în discuţie excepţia de inadmisibilitate a recursului.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit prevederilor art. 38515 alin. (1), pct. 1 C. proc. pen., instanţa, judecând recursul, pronunţă respingerea acestuia, menţinând hotărârea atacată în două situaţii : a) când recursul este tardiv sau inadmisibil şi b) dacă recursul este nefondat.
Între aceste două situaţii există o deosebire fundamentală, marcată şi prin tratarea lor distinctă în textul de lege menţionat.
Soluţia de respingere a recursului pe motiv de inadmisibilitate nu implică o verificare a hotărârii atacată pentru că instanţa de recurs nu poate proceda la o verificare în fapt şi în drept a acesteia decât în cadrul unui recurs exercitat în mod legal.
Recursul este inadmisibil ori de câte ori el nu este obiectiv încuviinţat de lege.
Autoritatea de lucru judecat face inadmisibil un recurs declarat împotriva unei hotărâri pe care aceeaşi parte o atacase anterior printr-un alt recurs care fusese soluţionat în fond.
Existenţa autorităţii de lucru judecat, care împiedică – din punct de vedere legal – ca aceeaşi hotărâre să facă obiectul unei noi verificări, lipseşte cel de-al doilea recurs de utilitatea funcţională, astfel că sancţiunea inadmisibilităţii nu poate fi evitată.
În cauză, recurentul a declarat recurs împotriva aceleiaşi Decizii penale nr. 150/A din 25 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, recurs soluţionat, aşa cum s-a menţionat prin Decizia penală nr. 325 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În cauză există identitate de obiect, cauză şi persoană, instanţa de recurs a analizat însuşi fondul cauzei aşa încât recursul va fi respins ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul T.M.D. împotriva Deciziei penale nr. 150/A din 25 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3203/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3212/2009. Penal → |
|---|
