ICCJ. Decizia nr. 3209/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3209/2009
Dosar nr. 214/43/2009
Şedinţa publică din 12 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pe data de 4 noiembrie 2008 petiţionarul H.M.V., în calitate de persoană vătămată, a adresat o plângere Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, solicitând identificarea şi cercetarea unor autori necunoscuţi - ofiţeri din cadrul Penitenciarului Târgu Mureş - sub aspectul infracţiunii prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
În susţinerea plângerii, petiţionarul a învederat faptul că în perioada 28 februarie 2002 - 19 iulie 2004, aflându-se în custodia Penitenciarului Târgu Mureş, urmare a mandatului de arestare emis faţă de el a fost ţinut să poarte uniforma specifică persoanelor condamnate definitiv, ţinută în care a fost prezentat la instanţele de judecată, aducându-i astfel un prejudiciu de imagine.
Prin Rezoluţia nr. 143/P/2008, din 6 martie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş a dispus, în temeiul art. 228, raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de A.N. pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), constatându-se că faptele reclamate nu există.
Nemulţumit de soluţia dată de procuror, petiţionarul a formulat plângere la conducerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, care, prin Rezoluţia nr. 83/II/2/2009 din 3 aprilie 2009 a respins-o ca neîntemeiată, constatând că în cauză nu se impune infirmarea rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen. petiţionarul s-a adresat Curţii de Apel Târgu Mureş, solicitând desfiinţarea rezoluţiei atacate şi trimiterea cauzei la procuror în vederea identificării şi tragerii la răspundere penală a persoanelor care se fac vinovate de săvârşirea faptelor reclamate.
Prin Sentinţa penală nr. 34 din 3 august 2009, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionar împotriva Rezoluţiei nr. 143/P/2008, din 6 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş.
Împotriva acestei hotărâri, petiţionarul a declarat recurs, fără însă a-l motiva.
Înalta Curte examinând întreaga cauză potrivit dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Pentru a se putea începe urmărirea penală într-o cauză sunt necesare două condiţii.
Prima condiţie constă în existenţa acelui minim de date care permit organului de urmărire penală să considere că s-a săvârşit în mod cert, o infracţiune, caz în care organul de urmărire penală poate deţine informaţiile fie direct din sesizarea făcută, fie din actele premergătoare desfăşurate ulterior sesizării.
Cea de-a doua condiţie necesară urmăririi penale rezultă din art. 228 C. proc. pen. şi constă în inexistenţa cazurilor de împiedicare a punerii în mişcare a acţiunii penale, prevăzute de art. 10 C. proc. pen., cu excepţia celui prevăzut la lit. b1).
Intervenţia unui astfel de caz, rezultând, fie din actele prin care a fost sesizat organul de urmărire penală, fie din actele premergătoare efectuate în urma sesizării, poate determina ca în locul începerii urmăririi penale să opereze neînceperea urmăririi penale.
Întrucât din actele premergătoare efectuate în cauză nu a rezultat existenţa acelui minim de date în baza cărora să se poată dispune începerea urmăririi penale, Înalta Curte constată că, în mod justificat, instanţa de fond a respins plângerea petiţionarului H.M.V.
Având în vedere cele care preced, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionar.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiţionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul H.M.V. împotriva Sentinţei penale nr. 34 din 3 august 2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1215/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3210/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
