ICCJ. Decizia nr. 3215/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3215/2009
Dosar nr. 6775/1/2009
Şedinţa publică din 12 octombrie 200.
Asupra contestaţiei în anulare de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin Decizia penală nr. 1697 pronunţată în şedinţa publică din 8 mai 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins, ca nefondat recursul declarat de petiţionarul B.C. împotriva sentinţei penale nr. 14/F din 28 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Împotriva acestei decizii petiţionarul a formulat contestaţie în anulare solicitând reanalizarea actelor şi lucrărilor dosarului, neinvocând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare, se constată că aceasta nu întruneşte condiţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., pentru a fi admisă în principiu, contestaţia trebuie să fie făcută în termenul prevăzut de lege, să se sprijine pe unul dintre motivele prevăzute în art. 386 C. proc. pen. şi să existe la dosar ori să fie depuse dovezile pentru cazul invocat.
În raport cu felul hotărârii atacate, care nu conţine dispoziţii care să fie puse în executare, întrucât priveşte plângerea petiţionarului împotriva soluţiei de netrimitere în judecată dispusă de procuror formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen., termenul de introducere a contestaţiei în anulare este, potrivit art. 388 C. proc. pen., de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere.
În cauză, cererea contestatorului nu îndeplineşte condiţia privind formularea contestaţiei în anulare în termenul prevăzut de lege, întrucât aceasta a fost formulată la 17 august 2009.
Cum hotărârea împotriva căreia a fost exercitată această cale extraordinară de atac a fost pronunţată la 8 mai 2009, rezultă că nu este întrunită condiţia formulării contestaţiei în termenul prevăzut de lege, pentru admiterea acesteia în principiu.
În consecinţă, contestaţia în anulare este respinsă ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.C. împotriva deciziei penale nr. 1697 din 8 mai 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 1534/44/2008.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3187/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4003/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
